Справа №760/28888/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2417/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
17 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12024100120000184 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначенойому покарання за:
ч. 2 ст. 263 КК України у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки;
ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та визначення обставин, які пом'якшують покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 до відбуття остаточного покарання у виді 2 років обмеження волі. Виключити щире каяття, як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого.
Апеляційний розгляд був призначений на 18 листопада 2025 року та відкладений на 17 березня 2026 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Заслухавши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_9 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов'язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_9 , який не з'явився у судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора- задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2025 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 11 год. 45 хв. 7 липня 2026 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а на 11 год. 45 хв. 7 липня 2026 року.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суддя Суддя