Єдиний унікальний номер справи № 760/2880/25
Провадження № 22-ц/824/8436/2026
18 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року матеріали справи було витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 12 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно положень ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи не вирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції. Такої правової позиції дійшов Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2019 року у справі № 360/1938/16.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції на даній стадії позбавлений можливості зробити висновок, чи порушує, чи не порушує права ОСОБА_1 оскаржуване рішення.
В той же час, після відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи (ч. 3 ст. 352 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у встановленому законом порядку та розмірі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько