Єдиний унікальний номер справи № 362/1035/26
Провадження № 22-ц/824/7919/2026
16 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , особа, стосовно якої ставиться питання - ОСОБА_3 , треті особи: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 лютого 2026 року заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції, які надійшли 09 березня 2026 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності та за відсутності відомостей, що останній є адвокатом. Оскільки саме наявність або відсутність повноважень ОСОБА_2 на подання заяви до суду першої інстанції в інтересах ОСОБА_1 є предметом апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
За подання заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судовий збір не сплачується у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України. Позивачі у таких справах звільнені від сплати судового збору, а відповідні витрати відносяться на рахунок держави.
Верховний Суд у постанові від 14 грудня 2022 року, справа №637/909/21 дійшов висновку, що здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов'язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.
За таких обставин заявник звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , особа, стосовно якої ставиться питання - ОСОБА_3 , треті особи: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько