Єдиний унікальний номер справи № 361/8889/25
Провадження № 22-ц/824/7500/2026
12 березня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2026 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 січня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянтом зазначено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на 06.04.2022 року; інформацію про зарахування 06.04.2022-10.04.2022 року на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 7 000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору №4279491.
Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів зазначає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке:
Відповідно до частин 3 і 6 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
В клопотанні, поданому до апеляційного суду, апелянт не навів жодної обставини, яка об'єктивно поза його волею унеможливила подання такого клопотання до суду першої інстанції.
За таких умов, зважаючи на положення ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про витребування вказаних у клопотанні доказів та їх дослідженні під час апеляційного розгляду справи.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України справи даної категорії в суді апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
Закінчити проведення підготовчих дій.
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько