Ухвала від 23.03.2026 по справі 620/10365/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/10365/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали заяви відповідача про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 620/10365/25 за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцького міського голови Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/10365/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі № 620/10365/25 позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, Прилуцького міського голови Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено: визнано протиправними та скасувати: рішення Прилуцької міської ради Чернігівської області (шістдесят першої (позачергової) сесії восьмого скликання) від 19.06.2025 № 31 «Про внесення змін до організаційної структури та чисельності Прилуцької міської ради та її затвердження»; розпорядження Прилуцького міського голови Прилуцької міської ради Чернігівської області від 23.06.2025 № 77к «Про попередження»; розпорядження Прилуцького міського голови Прилуцької міської ради Чернігівської області від 20.08.2025 № 99к «Про звільнення». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у сфері інвестиційної діяльності Прилуцької міської ради Чернігівської області з 26.08.2025. Стягнуто з Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.08.2025 по день ухвалення судом рішення у справі.

02.03.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява, у якій просить:

встановити, що виконання рішення суду в частині поновлення на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради у сфері інвестиційної діяльності Прилуцької міської ради Авер'янової Є.С. здійснюється шляхом: видання міським головою розпорядження про поновлення; внесення на найближчу сесію ради питання щодо приведення структури виконавчих органів у відповідність до судового рішення.

Приписами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав призначення судового засідання з метою розгляду заяви про встановлення або заміну способу та порядку виконання рішення суду у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити судове засідання у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України на 31.03.2026 об 10:30 год, у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 10.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду, повістки-повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА

Попередній документ
135060389
Наступний документ
135060391
Інформація про рішення:
№ рішення: 135060390
№ справи: 620/10365/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2026)
Дата надходження: 30.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
22.10.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
29.10.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
05.11.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
14.11.2025 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.02.2026 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.02.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2026 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
31.03.2026 10:30 Чернігівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРІЯ ДУБІНА
МАРІЯ ДУБІНА
відповідач (боржник):
Прилуцька мііська рада Чернігівської області
Прилуцька міська рада Чернігівської області
Прилуцький міський голова Попенко Ольга Михайлівна
заявник:
Прилуцька міська рада Чернігівської області
заявник апеляційної інстанції:
Прилуцька мііська рада Чернігівської області
Прилуцька міська рада Чернігівської області
заявник касаційної інстанції:
Прилуцька міська рада Чернігівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прилуцька мііська рада Чернігівської області
позивач (заявник):
Авер’янова Євгенія Сергіївна
представник відповідача:
Новіков Юрій Миколайович
представник заявника:
Попенко Ольга Михайлівна
представник позивача:
Постой Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М