23 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/4754/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧЗЕРНОПРОДУКТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/4754/25.
17.02.2026 Державна податкова служба України звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 26.06.2025 та вказати вірно дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 (порядковий номер 2) від 06.02.2025 - 14.02.2025.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі №620/4754/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧЗЕРНОПРОДУКТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.02.2025 № 12547370/40759822 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.02.2025 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.02.2025 № 12547371/40759822 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.02.2025 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.02.2025№ 1, поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧЗЕРНОПРОДУКТ», датою фактичного подання - 05.02.2025; зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.02.2025№ 2, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧЗЕРНОПРОДУКТ», датою фактичного подання - 06.02.2025.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, зважаючи на те, що в матеріалах справи фактично наявна податкова накладна № 2 від 06.02.2025, яка згідно з Квитанцією про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування № 9031440831 фактично подана 14.02.2025, при виготовленні рішення суду від 26.06.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 06.02.2025, а саме: «06.02.2025» замість «14.02.2025», а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМАЧЗЕРНОПРОДУКТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у справі № 620/4754/25 шляхом зазначення дати фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 2 від 06.02.2025, а саме: «14.02.2025» замість «06.02.2025».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Марія ДУБІНА