ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/11819.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»
до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
2) Дарницька районна у місті Києві рада
про визнання договору недійсним
та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»
про стягнення заборгованості
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»: Колобродова О.В.
від Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва: Онищенко Є.М.
від Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації: не з?явились
від Дарницької районної у місті Києві ради: не з?явились
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про визнання недійсними договору оренди нерухомого майна № 111 від 01.03.2008 р., підписаного між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз». Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вказаного договору вимогам чинного законодавства України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2010 р. було порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2010 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників сторін та невиконання ними вимог суду.
11.06.2010 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва подало зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»заборгованості з орендної плати за договором № 111 від 01.03.2008 р. у розмірі 60 918, 17 грн., 4 283, 49 грн. -пені та 2 903, 79 грн. витрат по сплаті земельного податку. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»зобов'язань щодо сплати за користування приміщенням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2010 р. зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»про стягнення 68 105, 45 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 51/118.
Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва подало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечило з тих підстав, що право комунальної власності на нежитлове приміщення загальною площею 107, 8 кв.м. по вул. Ревуцького, 31 у місті Києві ніким, в тому числі позивачем, не оспорено, а відтак -договір № 111 від 01.03.2008 р. відповідає положенням чинного законодавства України та укладено відповідачем за первісним позовом в межах повноважень.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»подало відзив на зустрічну позовну заяву, у якому заперечило проти вимог Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва, мотивуючи свої заперечення тим, що договір № 111 від 01.03.2008 р., яким позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги, не повинен був укладатись та підлягає визнанню недійсним, а тому вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва є безпідставними.
Під час розгляду справи залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста Києва -Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію та -Дарницьку районну у місті Києві раду.
17.01.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, яке позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що дана справа є складаною, оскільки слухається понад шість місяців, матеріали справи містять багато документів, які вимагають ретельного дослідження, а також тим, що кількісний склад учасників справи № 51/118 є досить великим, що, в свою чергу, ускладнює охоплення такої кількості інформації однією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Розглянувши заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз», дослідивши матеріали справи № 51/118, суд дійшов висновку, що вона не належить до категорії складних, а провадження є досить тривалим, у зв?язку з великим обсягом документів, які необхідно дослідити для прийняття повного та об'єктивного та рішення, а відтак - суд відмовляє позивачу за первісним позовом у задоволені клопотання про колегіальний розгляд справи № 51/118.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адіоз»у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 51/118.
2. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Пригунова А.Б.