ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/51020.01.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»
до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська»Шевченківської районної у місті Києві ради
про стягнення 3 680,00 грн.
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: Поліщук Т.А., довіреність № 104 від 24.11.2010 року;
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 680,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2010 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2011 року.
У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Суд розглянувши вказане клопотання відмовив в його задоволенні враховуючи наступне. Позивачем не зазначено який саме доказ витребовується, не обґрунтовано причин неможливості самостійно надати доказ, необхідний для розгляду спору та обставин, що перешкоджають його наданню.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 33 ГПК України, обов'язок по доказуванню обставин, на які посилається ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія»як на підставу своїх вимог, покладається саме на позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачеві додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 07.02.2011 о 12:30.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Розгляд справи відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 45.
3. Зобов'язати позивача на виконання вимог суду надати: належні докази наявності відповідальності відповідача за стояк центрального опалення в міжповерховому перекритті (акт, договір тощо); докази на підтвердження перебування стояка центрального опалення в міжповерховому перекритті на балансі у КП «Житлово-експлуатаційна контора «Золотоустівська»Шевченківської районної у місті Києві ради.
4. Зобов'язати відповідача на виконання вимог суду надати: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; докази сплати суми, заявленої до стягнення на користь позивача; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відомості щодо укладення договору з АК «Київенерго»на постачання опалення та гаряче водопостачання; належні докази на підтвердження періодичного технічного огляду стояка центрального опалення в міжповерховому перекритті.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Суддя О.В. Котков