ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/14818.01.11
За позовомПрокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
ДоЗакритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
Треті особиВідкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»? Третя особа 1;
Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання»? Третя особа 2.
Простягнення 247591, 00 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від прокурораФединяк Н.Є.
Від позивачане з'явились
Від відповідача Ковальов Ю.Ю.
Від третіх осібпредставник Третьої особи 1 ? Кравцова Е.В.;
представник Третьої особи 2 ? не з'явились
ЕкспертОСОБА_1
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 247591,00 грн. збитків за незаконне знищення майна.
Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.
Ухвалою від 18.08.09р. у справі №38/148 було призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 15.09.09р. було виправлено описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.09р.
11.11.10р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №8567/8568 від 09.11.10р. по справі №38/148.
Ухвалою від 19.11.10р. поновлено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 30.11.10р. розгляд справи відкладався.
Відповідно до ст.41, 42 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.09р. у справі №38/148 була призначена судова експертиза з метою встановлення обставин знищення асфальтового покриття біля в'їзних воріт та між допоміжним корпусом №1 і експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 та його відновленої вартості.
Проте, у висновку судової будівельно-технічної експертизи №8567/8568 від 09.11.10р. по справі №38/148 експертом були досліджені та надані відповіді на питання лише щодо асфальтового покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, при цьому не були досліджені обставини знищення асфальтового покриття між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, що власне підтвердив експерт у судовому засіданні.
За вказаних обставин суд вважає необхідним призначити додаткову судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження підлягає зупиненню до закінчення призначеної додаткової судової експертизи згідно з ст.79 Господарського процесуального кодексу України та повернення матеріалів справи до суду.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Призначити у справі №38/148 додаткову судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи підтверджується демонтаж дорожнього асфальтного покриття між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25;
- чи є демонтованим дорожнє асфальтне покриття між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 на даний час;
- яка саме площа дорожнього асфальтного покриття між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 була демонтована та/або демонтована на даний час;
- чи однією особою та ким саме був здійснений демонтаж дорожнього асфальтного покриття між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25;
- яка товщина та вартість відновлення демонтованого дорожнього асфальтного покриття біля в'їзних воріт та між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 на даний час;
- чи є відновленим асфальтове покриття біля в'їзних воріт та між допоміжним корпусом №1 й експериментально-виробничим корпусом №1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 на даний час, у який спосіб воно відновлено та яка якість цього відновленого покриття.
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.
5. Зобов'язати учасників судового процесу своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.
Суддя Ю.Л.Власов