ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/49713.01.11
За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа - Інвест"
про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу 1 349,97 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедіа-Інвест" про стягнення заборгованості за послуги охорони та неустойки за прострочення платежу - 1 349,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за послуги відповідно до договору №1640-Доб/2009/Печ на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 10.01.09 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 349,97 грн з них: 1231,97 грн - сума основної заборгованості та 118 грн - пені.
Ухвалою суду від 05.11.10 порушено провадження у справі №40/497 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.10.
Ухвалою суду від 02.12.10 відкладено розгляд справи на 21.12.10. у зв'язку з неявкою сторін.
У судове засідання, призначене на 21.12.10, представник позивача з'явився, частково виконав вимоги ухвали суду від 05.11.10.
Ухвалою суду від 21.12.10 відкладено розгляд справи на 13.01.11. у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів у позивача.
У судове засідання 13.01.11 представники сторін не з'явились.
Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу. Проте доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.
Судом досліджено наявні у справі документи й прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).
Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).
Тобто, на Позивача покладено обов'язок забезпечити суду докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги.
Господарський суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України).
Позивач без поважних причин не подав витребувані ухвалами суду від 05.11.10, 02.12.10, 21.12.10 документи, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи № 40/497 по суті за відсутності представника позивача та доказів, що витребовувалися у позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.
В той же час повідомляємо, що позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пукшин Л.Г.