ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/28121.01.11
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
До Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник -3»
Про стягнення 121 228, 90 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник -3» (далі -відповідач) про стягнення з останнього 121 228, 90 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 620674 від 01.09.2006р.
Ухвалою суду від 30.08.2010р. порушено провадження у справі № 1/281 та призначено розгляд на 08.10.2010р.
04.10.2010 відповідачем подано зустрічну позовну заяву.
08.10.2010р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Представник відповідача проти позову заперечив, про що надав відзив на позов, також повідомив суд про подачу зустрічної позовної заяви.
Представник позивача проти заперечень відповідача заперечив, та надав ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-673/2010р., що стосується тарифів, оскільки позивач у справі відмовився від позову.
Суд відклав розгляд справи на 25.10.2010.
25.10.2010 представник позивача у судовому засіданні надав відзив на зустрічний позов відповідача за зустрічним позовом. Надав свої пояснення по суті спору, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти первісного позову заперечив у повному обсязі. Представник позивача проти зустрічного позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні вимог викладених у зустрічному позові.
У судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2010 на 11:00.
01.11.2010 представники позивача підтримали первісний позов у повному обсязі.
Представники відповідача проти первісного позову заперечив, підтримав вимоги зустрічного позову.
Представники відповідача за зустрічним позовом проти вимог позивача за зустрічним позовом заперечили.
Сторонами заявлено клопотання про продовження строків вирішення спору.
Судом наведене клопотання задоволено та продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
Суд відклав розгляд справи на 08.11.2010 для подачі додаткових доказів у справі.
08.11.2010 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.11.2010.
12.11.2010 представник позивача за первісним позовом підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача за первісним позовом проти нього заперечив, просив суд відмовити у задоволенні вимог позивача за первісним позовом, а зустрічний позов підтримав та просив його задовольнити.
Суд заслухавши пояснення сторін дійшов висновку про наступне.
Вимоги АЕК «Київенерго»(за первісним позовом) щодо стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, базуються на тарифах, встановлених розпорядженням КМДА, які були предметом розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва та Київському апеляційному адміністративному суді. За результатами розгляду прийняті відповідні рішення, які на даний час знаходяться у суді касаційної інстанції і відносно них відкрите касаційне провадження (Ухвала ВАСУ від 08.12.2009р. № К-18726/09).
Вимоги ЖБК «Буревісник -3»(за зустрічним позовом) щодо стягнення з АЕК «Київенерго»безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 493 587,01 грн. ґрунтуються на тому, що оспорювані і скасовані вищезазначені розпорядження безпідставно були застосовані АЕК «Київенерго»при нарахуванні за спожите теплопостачання, оскільки, як зазначено в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду, вказані розпорядження не зареєстровані у встановленому законодавством порядку.
Крім того, апеляційний суд зазначив, що КМДА не довела правомірності своїх дій при зміні тарифів на житлово-комунальні послуги і не надала доказів щодо відповідності їх вимоги ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
З наведених позовних заяв вбачається, що розгляд даної справи неможливо розглянути до остаточного вирішення спору у справі ВАСУ № К -18726/09, за результатами якої буде відомо які саме тарифи були чинними і мали бути застосовані сторонами у спірний період.
За таких обставин господарський суд зупинив провадження у справі № 1/281 ухвалою суду від 12.11.2010.
Постановою від 15.12.2010 Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 про зупинення провадження у справі було скасовано, а справу № 1/281 було повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті спору.
З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України,
Призначити справу № 1/281 до слухання на 11.02.2011р. на 12:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя В.І. Мельник