Справа № 420/6716/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ (03035, м. Київ, площа Солом'янська, буд. 1, код ЄДРПОУ 08751177) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості
До Одеського окружного адміністративного суду 11.03.2026 надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 , в якій просить суд:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA288201720343151004200000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу: відшкодування фактичних витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі ОСОБА_1 , згідно з постановою КМУ від 12.04.2017 року № 261) вартість витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 81 145,50 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначили, що Наказом ректора НАВС від 20.08.2020 № 173 о/с ОСОБА_1 з 01.09.2020 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ. Курсанти вищих навчальних закладів МВС України проходять підготовку на підставі статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» та наказу МВС України від 01.03.2017 № 173 «Про затвердження типових форм контрактів про здобуття освіти в закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських». На виконання вищевказаних нормативних між НАВС (Виконавцем), комплектуючим органом - ГУНП в Херсонській області (Замовником) та ОСОБА_1 (Особа), 20.09.2020 укладено Контракт № 20-599 про здобуття ступеня вищої освіти бакалавра у вищому навчальному закладі зі специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.
Відповідно до наказу НАВС від 12.04.2023 № 445 відповідачу було присуджено ступінь вищої освіти бакалавра та видано диплом бакалавра. 10.02.2026 на адресу Національної академії внутрішніх справ надійшов лист ГУНП в Херсонській області від 04.02.2026 № 457/01/2-2026, яким академію повідомлено, що наказом ГУНП в Херсонській області від 29.01.2026 № 49 о/с, відповідача звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» - за власним бажанням з 31.01.2026. Тобто, у порушення умов Контракту відповідача було звільнено зі служби в Національній поліції до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.
Таким чином, відповідач навчався в НАВС З 01.09.2020 по 12.04.2023 і вартість витрат, пов'язаних з утриманням його у навчальному закладі, становить 81145,50 грн. Відповідач зобов'язувався у випадку звільнення зі служби в поліції до закінчення трирічного терміну після закінчення навчання, відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі. Отже, звільнившись зі служби в поліції за власним бажанням, відповідно до наказу ГУНП в Херсонській області від 29.01.2026 № 46 о/с, у відповідача виник обов'язок по відшкодуванню зазначених витрат.
Разом із тим, листом НАВС від 23.02.2026 № 46/985/10/01-26 додатково повідомлено відповідача про вартість та обов'язок відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням в навчальному закладі та запропоновано добровільно відшкодувати зазначену суму до 04.01.2026 (трекінг № R06710857628). Станом на сьогодні, грошові кошти від відповідача до НАВС щодо добровільної сплати боргу не надходили.
Суддею отримано відповідь №2454817 від 13.03.2026 з ЄДДР, з якої вбачається зареєстрована адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Дата реєстрації: 28.06.2024.
Ухвалою судді від 13.03.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
19.03.2026 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/30436/26) про долучення опису вкладення та накладної №0318627728069 АТ «УКРПОШТА» про направлення копії позову з додатком на адресу відповідача: вул. Перекопська, 187а, м. Херсон, Херсонська область, 73036.
Отже позовна заява, з урахуванням заяви від 19.03.2026 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Національної академії внутрішніх справ.
Відкрити провадження у адміністративній справі за Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА