ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/37713.01.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.К. - ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Компас"
про стягнення 6 612, 00 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
Від позивача Дюденко С.В. (дов. б/н від 17.10.2010р.), Байда О.Г. (дов. б/н від 17.08.2010р.)
Від відповідача Дубинський О.О. (дов. б/н від 27.10.2010р.), Пристайло О.О. (дов. б/н від
16.11.2010р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.К. - ГРУП" (далі по тексту -позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Компас" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 6 612,00 грн. заборгованості за договором № 2010/01ОЛ від 25.01.2010 року.
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2010/01ОЛ від 25.01.2010 року в частині оплати послуг з технічного обслуговування ліфтів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 2280, 00 грн. з оплати послуг згідно з актом прийняття-виконання підрядних робіт за червень 2010 року. Проти задоволення позовних вимог в повному обсязі заперечив з огляду на наступне. Відповідно до умов п.9.1.5. договору № 2010/01ОЛ від 25.01.2010 року, відповідач направив позивачу лист №263 від 21.05.2010 року про відмову від договору № 2010/01ОЛ від 25.01.2010 року на технічне забезпечення експлуатації ліфтів, а тому договір, укладений між позивачем та відповідачем є розірваним 26.06.2010 року. Таким чином відповідач, на його думку, правомірно відмовився приймати та підписувати акти виконаних робіт за період з липня 2010 року по серпень 2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі № 43/377 порушено, розгляд справи призначено на 29.10.2010 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2010 року розгляд справи був відкладений на 02.12.2010 року у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2010 року розгляд справи був відкладений на 13.01.2011 року у зв'язку з неявкою позивача.
Судом заслухані пояснення представників позивача та відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -
25 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №2010/01ОЛ на технічне обслуговування ліфтів, відповідно до умов якого відповідач доручив, а позивач взяв на себе обов'язок на свій ризик у відповідності до даного договору та положень чинного законодавства України надавати відповідачу послуги з 01.02.2010 року по повному технічному забезпеченню експлуатації відповідно переліку, вказаного в п.1.2. договору (періодичне відвідування та огляд обладнання обслуговуючим персоналом позивача; виконання щодо обладнання регламентних робіт; періодичні технічні огляди обладнання, в обсягах та в строки передбачені правилами будови і безпечної експлуатації ліфтів; підготовка обладнання до переосвідчення, оформлення відповідних документів; щоденне цілодобове аварійне обслуговування обладнання, з прибуттям до обладнання аварійної бригади позивача не пізніше 40 хвилин з моменту отримання позивачем відповідного виклику та 20 хвилин на евакуацію пасажирів з кабін обладнання; усуненням аварійних ситуацій на обладнанні і його несправностей ( в тому числі несправностей у вузлах, агрегатах та комплектуючих обладнання), крім випадків, вказаних в п.1.2.1 договору), ліфтового обладнання в житлових будинках за адресою: м. Київ, вул. Позняки, 2 мкр-н., ж/б Ахматової 24, що вказані у додатку №1 до даного договору.
Відповідно до п.3.1. цього договору прийняття відповідачем наданих послуг здійснюється щомісячно та оформлюється актами передання-прийняття наданих послуг.
Згідно з п.3.2. зазначеного договору позивач до третього числа кожного місяця, наступного за звітним, надає відповідачу в двох примірниках оформлений та підписаний акт передання-прийняття наданих послуг за відповідний місяць. Протягом 3 робочих днів з моменту надання позивачем відповідного акту, відповідач має підписати його, або направити позивачу мотивовану відмову від його підписання.
Оплата послуг здійснюється щомісячно згідно з актами передання-прийняття наданих послуг за відповідний (звітний) місяць з моменту підписання відповідачем відповідного акту (п. 3.4. договору).
Відповідно до п.8.1. цього договору цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє протягом 1 року. Договір вважається автоматично пролонгованим на такий самий строк та на таких саме умовах, якщо жодна зі сторін не надасть у письмовій формі підтвердження про його припинення не менш як за 10 днів до завершення строку дії договору.
Згідно з п.9.1.3. зазначеного договору дія цього договору припиняється достроково в односторонньому порядку однією із сторін у разі невиконання другою стороною своїх зобов'язань за договором та з інших підстав, передбачених чинними законодавчими актами України, але не раніше ніж через 30 календарних днів після письмового попередження та проведення повторного розрахунку за надані послуги.
Пунктом 9.1.5. цього договору встановлено, що відповідач вправі в будь-який час, попередивши позивача за 30 календарних днів, відмовитись від договору, виплативши позивачу плату за надані послуги.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з технічного забезпечення експлуатації ліфтів на загальну суму 10850,00 грн., що підтверджується, зокрема, актами прийняття виконаних підрядних робіт за лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року, підписаних сторонами та скріплених мокрими печатками сторін, копії яких наявні в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2010 року відповідач погасив заборгованість в розмірі 8570,00 грн.
21.05.2010 року відповідач направив позивачу лист№263, в якому повідомив останнього про відмову від договорів №2009/06ОЛ від 30.10.2009 року та №2010/01ОЛ від 25.01.2010 року на технічне забезпечення експлуатації ліфтів, у відповідності до п.9.1.5. даних договорів. Як вбачається з позовної заяви позивач отримав зазначений лист 26.05.2010 року.
06.07.2010 року позивач направив відповідачу лист вих.№27 в якому повідомив останнього, що дія договорів №2009/06ОЛ від 30.10.2009 року та №2010/01ОЛ від 25.01.2010 року на технічне забезпечення експлуатації ліфтів може бути припинена, у відповідності до п.п. 9.1.3 та 9.1.5. виключно після виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем щодо повних розрахунків за надані послуги.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Пунктом 9.1.5. зазначеного договору встановлено, що відповідач вправі в будь-який час, попередивши позивача за 30 календарних днів, відмовитись від договору, виплативши позивачу плату за надані послуги.
Як вбачається з матеріалів справи 21.05.2010 року відповідач направив позивачу лист №263, в якому повідомив останнього про відмову від договорів №2009/06ОЛ від 30.10.2009 року та №2010/01ОЛ від 25.01.2010 року на технічне забезпечення експлуатації ліфтів, у відповідності до п.9.1.5. даних договорів. У позовній заяві позивач зазначив, що отримав лист позивача №263 26.05.2010 року.
Таким чином, договір №2009/06ОЛ від 30.10.2009 року вважається припиненим з 26.06.2010 року.
Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вчасно та в повному обсязі не сплатив вартість наданих послуг у зв'язку з чим утворилась заборгованість.
Як встановлено судом, основний борг відповідача перед позивачем, відповідно до актів прийняття виконаних підрядних робіт за лютий 2010 року, березень 2010 року, квітень 2010 року, травень 2010 року, червень 2010 року складає 10850,00 грн. 09.07.2010 року відповідач погасив заборгованість в розмірі 8570,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на час розгляду справи складає 2280,00 грн. згідно з актом прийняття виконаних робіт за червень 2010 року.
За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 2280,00 грн. з технічного забезпечення експлуатації ліфтів за червень 2010 року. В решті позову відмовити.
Судом не може бути прийнято до уваги вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4341,00 грн., а саме: за актами прийняття виконаних робіт за липень 2010 року в розмірі 2289,00грн., серпень 2010 року в розмірі 2052,00 грн., оскільки договір №2009/06ОЛ від 30.10.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем, вважається припиненим з 26.06.2010 року. Жодних доказів на підтвердження надання відповідачу послуг з технічного забезпечення експлуатації ліфтів у період з липня по серпень 2010 року позивачем не подано.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Компас” (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б; код ЄДРПОУ 25197848) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Д.К.-Груп” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 75, кв. 12; 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Постишева, 1в, кв. 1; код ЄДРПОУ 34361009) 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 35 (тридцять п'ять) грн. 17 коп. державного мита та 81 (вісімдесят одна) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Пасько
Рішення підписано _________________ року