23 березня 2026 рокуСправа №160/17129/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариство "Українська залізниця" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.09.2025 року у порядку письмового провадження прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариство "Українська залізниця" до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, а також видано виконавчий лист.
Проте, що під час складання рішення у цій справі судом допущено описку. Ідентична помилка також знайшла відображення у виконавчому листі.
Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, під час складення зазначеного вище судового акту та виконавчого листа допущено описку та помилково зазначено найменування відповдіача, зокрема, замість «Східного офісу Держаудитслужби» зазначено «Східний офіс Державної аудиторської служби України».
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі
Керуючись ст.ст.243, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року, зазначивши заміть «Східного офісу Державної аудиторської служби України» - «Східний офіс Держаудитслужби».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 160/17129/25, зазначивши вірне найменування відповідача (боржника) - «Східний офіс Держаудитслужби» замість «Східного офісу Державної аудиторської служби України».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна