про закриття провадження у справі
20 березня 2026 рокуЛуцькСправа № 140/2135/26
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дмитрука В.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до військової частини НОМЕР_1 з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправною відмову у звільненні з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
2) зобов'язати звільнити позивача з військової служби на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
10.03.2026 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він вказує на те, що згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2026 №207-ОС старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв'язку із закінченням строку служби (якщо військовослужбовці не висловили бажання проходити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону в запас.
Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2026 №237-ОС старшого сержанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення березня 2026 року.
Отже, обставини, що стали підставою для звернення позивача до суду з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), відпали.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої, частиною другою статті 238, статтями 248, 268, 272, 287 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, закрити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Дмитрук