23 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/2547/23
Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю. К.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/953/26
Чернігі вський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Чернігівська митниця,
заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про відшкодування моральної шкоди, -
Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
В апеляційній скарзі Чернігівська митниця просить провести розгляд апеляційної скарги за участі представника митниці.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно положень ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ.
Відповідно до п. 6 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частиною 2, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9,10 ,14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевказані норми процесуального законодавства, зважаючи на обставини даної справи, а саме на те, що оскаржується додаткове рішення суду щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду спору, яке підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, ураховуючи складність справи та предмет спору, що не потребують детальних пояснень сторін та додаткового з'ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання Чернігівської митниці належить відмовити.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Чернігівської митниці про розгляд апеляційної скарги за участі представника митниці - відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Копію ухвали направити Чернігівській митниці.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко