Окрема думка від 23.03.2026 по справі 766/2615/26

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005

E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/2615/26

Номер провадження: 11-сс/819/39/26

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ОКРЕМА ДУМКА

До Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2026 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від - 09.03.2026 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (судді-члени колегії).

Мною було подана заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, так як захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінального провадження сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 .

Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 23.03.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 було відмовлено.

Висловлюю окрему думку.

Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження.

Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_3 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об'єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у інших кримінальних провадженнях було задоволено.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд має бути безстороннім з об'єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_6

Попередній документ
135056229
Наступний документ
135056231
Інформація про рішення:
№ рішення: 135056230
№ справи: 766/2615/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Окрема думка
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.03.2026 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
06.03.2026 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
11.03.2026 08:30 Херсонський апеляційний суд
23.03.2026 14:45 Херсонський апеляційний суд
24.04.2026 11:50 Херсонський міський суд Херсонської області
28.04.2026 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області