Ухвала від 17.03.2026 по справі 588/800/24

Справа №588/800/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/792/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 421

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми кримінальне провадження №22024200000000117 від 11.04.2024 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Калуга Калузької області, РФ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

УСТАНОВИЛА:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, та їм призначено покарання кожному у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк відбування покарання усім обвинуваченим визначено рахувати з моменту їх затримання для виконання цього вироку.

Стягнуто з ОСОБА_17 на користь ТОВ «Кононівський елеватор» кошти на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 36314 грн 34 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_17 у дольовому порядку на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, у розмірі по 4328 грн 31 коп. з кожного.

Суд першої інстанції установив, що з 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ) на територію України та внаслідок військових дій були окуповані Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, а також окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей.

24.02.2022 президент РФ оголосив початок «спеціальної військової операції» та цього ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об'єктів по всій території України.

Отже, з 19.02.2014 до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією РФ проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

Після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної військової операції» військовослужбовці ЗС РФ перетнули російсько-український кордон на території Сумської області та розпочали рух територією області, вступаючи у збройне протистояння з військовослужбовцями Збройних Сил України.

У ході активних бойових дій, з метою подальшого руху ЗС РФ у напрямку м. Суми та забезпечення подолання спротиву військ України на території Сумської області, військовослужбовцями ЗС РФ протягом 24 - 25 лютого 2022 року було взято під повний контроль ряд населених пунктів Охтирського району Сумської області.

У цей час на території вказаних населених пунктів перебувало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті.

До військової агресії, ведення воєнних дій на території України та вчинення пов'язаних з цим інших злочинних діянь керівництвом ЗС РФ були залучені військовослужбовці ЗС РФ, а саме: лейтенант ОСОБА_14 , який проходив службу на посаді командира 3 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), старший лейтенант ОСОБА_16 , який проходив службу на посаді командира 2 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), сержант ОСОБА_6 , який проходив службу на посаді командира 2 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону - командира бойової машини НОМЕР_4 мотострілецького полку 4 танкової дивізії 1 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), рядовий ОСОБА_17 , який проходив службу на посаді заступника командира бойової машини навідник-оператор 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), рядовий ОСОБА_15 , який проходив службу на посаді командира танка 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку 4 танкової дивізії 1 танкової армії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), котра дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 25.02.2022 по 25.03.2022, військовослужбовці ЗС РФ, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), у складі якого знаходилися ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , повністю контролювали територію м. Тростянець Охтирського району Сумської області, де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, спілкувалися з ними, залякували їх та погрожували фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населеного пункту, проводили рейди по домоволодіннях з метою повного підкорення жителів волі військовослужбовців ЗС РФ.

Маючи повний контроль над м. Тростянець, військовослужбовці ЗС РФ переконались, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого спротиву волі окупантів, а також що на території населеного пункту та поза його межами не розміщені військові об'єкти та підрозділи Збройних Сил України.

06.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ЗС РФ, у тому числі військовий підрозділ, до складу якого входили військовослужбовці ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , зайняли та здійснювали контроль території ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця» за адресою: вул. Гришина, 26-А, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область.

На території вищевказаного товариства знаходилися господарські будівлі, складські приміщення, виробниче обладнання, техніка, які військовослужбовці РФ незаконно захопили разом з господарчими спорудами та облаштували штаб, а також місце для утримання незаконно затриманих цивільних осіб.

07.03.2022 близько 13:37 год, під час перебування на території ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця», у ОСОБА_17 , який усвідомлював обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України та приймав у ньому безпосередню участь, виник злочинний умисел збагатитися за рахунок розташованих на тимчасово окупованій території підприємств, який він вирішив втілити спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ЗС РФ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на інші порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, за попередньою змовою групою осіб військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_17 , діючи з корисливим мотивом та метою, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення лабораторії ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця» по вул. Гришина, 26-А в м. Тростянець, звідки відкрито заволодів майном, яке не викликано військовою необхідністю, а саме: ноутбуком Lenovo IdeaPad 320-15, 2018 року випуску, з програмною продукцією Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian Pro, 64-bit, Ukr, ОЕМ, 2018 року випуску та ноутбуком Lenovo V330 (81AX00KTUA)+ПЗ Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian, ОЕМ, 2019 року випуску з програмною продукцією Microsoft Windows 10 Professional x64, Ukrainian Pro, 64-bit, Rus, ОЕМ, 2018 року випуску загальною вартістю 36314,34 грн.

Крім того, 13.03.2022 близько 17 год 45 хв ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи поряд з територією ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця», затримали потерпілих: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Вказані громадяни повідомили військовослужбовцям ЗС РФ, що вони шукають малолітню дитину - сина ОСОБА_18 , є цивільними особами та не є військовослужбовцями ЗСУ чи інших збройних формувань України.

Незважаючи на повідомлену потерпілими інформацію, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи, що перед ними перебувають громадяни України, які на момент події у складі Збройних Сил України чи інших збройних формувань України не перебували, зброї при собі не мали, участі у бойових діях не брали та до таких дій не готувалися, були одягнені у цивільний одяг, тобто належали до категорії цивільних осіб, діючи умисно, під загрозою застосування вогнепальної зброї, здійснили незаконне затримання (ув'язнення) вказаних цивільних осіб з метою подальшого незаконного їх утримання в господарській будівлі та підвалі ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця».

При цьому, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 лягти на землю, на що останні, побоюючись погроз застосування до них автоматичної вогнепальної зброї та здійснення їх умисного вбивства, виконали наказ та лягли на землю. Після того як потерпілих обшукали та забрали їх особисті речі, їм наказали, нахиливши голови до землі та завівши руки за спину, слідувати за військовослужбовцями ЗС РФ.

Після цього потерпілих привели до прохідної на територію ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця», де ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надягнули на руки кайданки, а ОСОБА_21 замотали руки липкою стрічкою та всім натягнули шапки на очі і замотали їх липкою стрічкою, таким чином позбавляючи можливості бачити обличчя військовослужбовців ЗС РФ.

Продовжуючи виконувати умисел на вчинення психологічного тиску та нелюдського поводження стосовно потерпілих, ОСОБА_14 та невстановлені військовослужбовці ЗС РФ відвели на деяку відстань потерпілого ОСОБА_21 від інших потерпілих та вистрілили з автоматичної зброї в повітря поруч з потерпілим ОСОБА_21 , таким чином імітуючи розстріл останнього. У цей же час ОСОБА_14 наніс ОСОБА_21 один удар кулаком у живіт, від чого ОСОБА_21 відчув сильний фізичний біль.

При цьому потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 сприйняли розстріл потерпілого ОСОБА_21 як реальне вбивство останнього.

У подальшому ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, здійснюючи фізичне насильство та психологічний тиск, помістили потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 до одного з господарських приміщень на території ТОВ «Кононівський елеватор». При цьому потерпілим наказали лягти на підлогу та не рухатися, у разі порушення їхнього наказу погрожували застосувати до них автоматичну вогнепальну зброю. Вказану погрозу на застосування зброї потерпілі сприймали реально. В таких умовах, без можливості поворухнутися та справити природні потреби, потерпілі під охороною військовослужбовців ЗС РФ перебували близько до 07.00 години ранку 14.03.2022.

Під час перебування потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у приміщенні, де їх незаконно утримували, постійно перебували військовослужбовці ЗС РФ, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та інші невстановлені військовослужбовці, які постійно слідкували за тим, щоб ніхто з потерпілих не здійснив втечу, тобто забезпечували їх незаконне утримання.

14.03.2022 в другій половині дня невстановлений військовослужбовець ЗС РФ на виконання спільного з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 умислу на продовження незаконного позбавлення волі потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та утримання їх в нелюдських умовах, погрожуючи зброєю, наводячи на них дула автоматів «Калашникова», незаконно помістили останніх до підвального приміщення нижньої галереї №1 зберігання зернових культур на території ТОВ «Кононівський елеватор», внаслідок чого відносно потерпілих було продовжено вчинення протиправного позбавлені волі та утримання в нелюдських умовах.

У цей же день у точно невстановлений досудовим розслідуванням час до підвального приміщення, де утримувалися потерпілі, зайшов ОСОБА_14 та наказав іншим невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ вивести з нього потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яких в подальшому відвезли до приміщення залізничного вокзалу за адресою: м. Тростянець, площа 40-ї Армії, з метою послідуючого проведення їх допиту та де останнім продовжили наносити тілесні ушкодження невстановлені військовослужбовці ЗС РФ.

Усвідомлюючи те, що приміщення нижньої галереї №1 зберігання зернових культур не має штучного та природнього освітлення, опалення, водопостачання та водовідведення, вбиральні, меблів для сидіння та спальних місць, засобів приготування їжі, перебуває в антисанітарних умовах, непридатне для нормального проживання в ньому людей, а поміщення до нього цивільного населення прямо загрожує життю та здоров'ю всім хто там буде утримуватися при температурі оточуючого середовища нижче -10 градусів за Цельсієм, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , діючи з прямим умислом разом з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, умисно, незаконно помістили та протиправно утримували протягом тривалого часу, а саме з обіднього часу 14.03.2022 до 18.03.2022 в підвальному приміщенні потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , цим самим здійснили нелюдське поводження щодо вказаних потерпілих.

Отже, ОСОБА_17 обвинувачується в тому, що, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, умисно здійснив пограбування ТОВ ««Кононівський елеватор» Тростянецька дільниця» шляхом відкритого заволодіння приватним майном, що не викликане військовою необхідністю і вчинене незаконно.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 обвинувачуються в тому, що, діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, умисно здійснили жорстоке поводження з цивільним населенням, а саме: спричинили побої та фізичне насильстволя стосовно цивільних осіб ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , які перебувають під захистом, а також вчинили інше порушення законів та звичаїв війни, а саме незаконне позбавлення волі (нелегальне ув'язнення /незаконне затримання) ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , чим порушили вимоги ст. 4, 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 51, ч. 1, 2, 3 ст. 75 ДП І.

Указані дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України як жорстоке поводження з цивільним населенням та порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Не погодившись із указаним вироком суду щодо ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025 щодо ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв'язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування апеляційної скарги захисник зазначила, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, вирок ухвалений з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Суд дійшов висновку про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про дати проведення судових засідань відповідно до вимог ст. 323 КПК України, пославшись на його виклик через веб-сайт Тростянецького районного суду Сумської області, а також розміщення оголошень у засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур'єр». Однак, таке повідомлення не можна вважати ефективним засобом сповіщення, оскільки ОСОБА_6 був військовим РФ і на час проведення досудового розслідування та судового розгляду не перебував та не міг перебувати в Україні, а газета «Урядовий кур'єр» є засобом масової інформації держави України, тому він ніяким чином не міг бути обізнаним щодо кримінального переслідування та викликів до слідчого та суду. Судом не установлена суб'єктивна сторона кримінального правопорушення, бо політику щодо нападу на Україну в РФ формує вузьке коло найвищого керівництва, яке приймає рішення про агресію, її цілі, ресурси та методи. Військовий ОСОБА_6 є найнижчою ланкою у сфері проведення керівництвом держави РФ політики проти суверенітету Українита виконував обов'язки командира бойової машини. При установленні фактичних обставин правопорушення має значення, чи усвідомлював ОСОБА_22 дії, які йому інкримінують. Відсутність можливості надання пояснень обвинуваченим у судовому засіданні, з'ясування мотивів вчинення ним протиправних дій відносно потерпілих свідчить про недоведеність суб'єктивної сторони правопорушення належними та допустимим доказами.Одним із суб'єктів правопорушення суд установив ОСОБА_6 , але ні в ході досудового розслідування, ні в ході судового розглядуйого особа не встановлювалась згідно з документами, які б посвідчували його особу. Слідчі дії щодо впізнання ОСОБА_6 проводились потерпілими по скріншотах фотозйомок із сайтів соцмереж «ВКонтакте» та «Одноклассники». Але в профілі користувачів можуть бути розташовані фото будь-кого і ці фото можуть не належати ОСОБА_6 . Портретна експертиза відносно ОСОБА_6 не проводилась, тому фото з соцмереж неможливо вважати достовірним для його ідентифікації. З камер відеоспостереження ТОВ «Кононівський елеватор» були вилучені та роздруковані фото обвинувачених, але при дослідженні постатей неможливо установити особу ОСОБА_6 . Отже, винуватість останнього не доведена.

16.02.2026 прокурор ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу, у якому зазначив, що задоволенню вона не підлягає.Доводи сторони захисту є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи, установленим в ході судового розгляду.Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймала участь у допиті потерпілих, свідків та дослідженні письмових доказів, виступила у дебатах.Доводи захисника стосовно того, що судом не установлена належними та допустимими доказами суб'єктивна сторона кримінального правопорушення, є необгрунтованими.Сукупність доказів сторони обвинувачення, досліджених в ході судового розгляду, визнані судом належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та безсумнівно підтверджують винуватість обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Апеляційний суд зазнає, що дана справа розглядається у порядку спеціального судового провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який про призначення апеляційного розгляду на 13:30 год 17.03.2026 сповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом розміщення повідомлення 25.02.2026 на офіційному веб-сайті Сумського апеляційного суду та опублікування 04.03.2026 повідомлення про виклик на вказану дату у газеті «Урядовий кур'єр», №50.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи №(75)11 від 19.01.1973 установлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з даного питання вказує, що проведення судового засідання за відсутності підсудного само по собі не є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості в подальшому досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя. Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№9024/80 п. 30).

У даному випадку, враховуючи специфіку судового провадження, колегія суддів уважає, що Сумським апеляційним судом були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченого про здійснення кримінального провадження шляхом розміщення відповідної інформації на веб-сайті апеляційного суду та публікації відповідної інформації в ЗМІ, і з моменту опублікування повістки про виклик ОСОБА_6 до суду у газеті «Урядовий кур'єр», №50 від 04.03.2026 та офіційному веб-сайті суду 25.02.2026 останній вважається таким, що належним чином ознайомлений з її змістом.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (inabsentia) та з обов'язковою участю захисника ОСОБА_7 , яка була забезпечена державою, зважаючи на те, що саме вона подала апеляційну скаргу та прибула в судове засідання до Сумського апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , однак з участю його захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала щодо розгляду поданої нею апеляційної скарги без участі обвинуваченого.

Не заперечував щодо здійснення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 і прокурор ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які представляли інтереси обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та які апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 підтримали, прокурора ОСОБА_8 , який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів уважає, що суд першої інстанції, розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , правильно установив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорсткому поводженні з цивільним населенням та порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Цей висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та належним чином перевірених судом доказах.

На підтвердження визнаного доведеним обвинувачення суд першої інстанції у вироку послався на належні, допустимі та достовірні докази, які у своїй сукупності та взаємозв'язку є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_6 , а саме:

- показання потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , які підтвердили, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ умисно спричинили побої та фізичне насильство стосовно ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , а також незаконно позбавили волі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , чим порушили вимоги ст. 4, 27, 31, 32, 147 Конвенції та ст. 51, ч. 1, 2, 3 ст. 75 ДП І;

- показання представника потерпілого - ТОВ «Кононівський елеватор» ОСОБА_23 , який пояснив, що 07.03.2022 російський військовослужбовець викрав два ноутбуки з їхнього підприємства, що розташоване у м. Тростянець по вул. Гришина, 26;

- показання свідка ОСОБА_24 , яка підтвердила, що під час окупації у березні 2022 року її сина ОСОБА_21 російські військовослужбовці утримували в полоні та завдали йому тілесних ушкоджень;

- показання свідка ОСОБА_25 , яка підтвердила, що з 12.03.2022 по 18.03.2022 її чоловіка ОСОБА_18 та його батька ОСОБА_19 російські військовослужбовці тримали в полоні в м. Тростянець на елеваторі, де вони над ними знущалися;

- показання свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що він працював в ТОВ «Кононівський елеватор», що розташований у м. Тростянець по вул. Гришина 28А. З початку по кінець березня 2022 року військові РФ перебували на території елеватора. Ними був викрадений його ноутбук Lenovo та два мобільні телефони, телевізор Samsung з приміщення охорони;

- показання свідка ОСОБА_27 , який підтвердив, що зі слів колег та відеозапису йому відомо про перебування російських військових на елеваторі. Про присутність на елеваторі цивільних осіб йому відомо також зі слів колег по роботі та керівництва. На елеваторі була викрадена оргтехніка: ноутбуки, комп'ютери, телевізори, також автомобіль МАЗ, погрузчик «Маніту», спецодяг робітників відділу охорони, електрогенератори, запчастини до автомобілів, акумулятори, мікрохвильова піч, холодильник, декілька ящиків для зберігання одягу, рації, ліхтарики, формений одяг. На території елеватора цілодобово велося відеоспостереження, сервер знаходився у робочому кабінеті охорони;

- показання експерта ОСОБА_28 , який пояснив, що для проведення експертизи були надані скріншоти з відео та графічні файли у електронному вигляді. Для дослідження йому було достатньо даних. У висновку вказав, що відповісти в категоричній формі неможливо. Відповідно до методики зазначив лише один метод дослідження, за яким багато кількісних ознак збіглось, тому дав висновок, що це одна і та ж особа, а саме ОСОБА_17 ;

- висновок експерта №36 від 24.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_18 виявлені такі тілесні ушкодження: жовтушне забарвлення шкіри правої гомілки спереду у верхній та середній третині; жовтушне забарвлення шкіри лівої гомілки на всьому протягом циркулярно, з передом циркулярно на стопу; синець буро-фіолетового кольору по зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині розміром 4,5х7 см; смугасте переривчасте садно по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині розміром 9х1 см, вкрите червоно-коричневою кіркою, розташованою вище рівня навколишньої шкіри з епітелізацією по периферії; по передній поверхні лівої гомілки в середній третині рубець по формі, наближений до овального з кіркою зверху розміром 1,5х1 см; по тильній поверхні правої кисті в проекції 2-3 поясних кісток поперечно розташовані дві паралельні смуги пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 0,1х2 та 0,1х2,5 см; по внутрішній поверхні правого променево-зап'ясткового суглоба зі сторони ліктьової кістки смуга пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 0,1х1,5 см; по внутрішньому півколу лівого передпліччя в нижній третині смуга пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 0,2х2 см. Жовтушне забарвлення шкіри є наслідком розсмоктування синців. Рубець є наслідком загоювання рани. Пігментація шкіри є наслідком загоювання саден. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер по механізму удар, стиснення, ковзання-тертя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в час, вказаний в постанові, що підтверджується стадією їх розвитку, по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує потерпілий, та у строк, установлений досудовим слідством, а саме увечері 13.03.2022;

- висновок експерта №37 від 24.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_19 виявлені такі тілесні ушкодження: по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині з переходом на зовнішнє півколо лінійна смуга пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 0,2х7 см; по внутрішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з переходом на зовнішнє півколо лінійна смуга пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 1х1,5 см. Пігментація шкіри є наслідком загоювання саден. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер по механізму стиснення, ковзання-тертя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в час, указаний в постанові, що підтверджується стадією їх розвитку, по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує потерпілий, та у строк, установлений досудовим слідством, а саме увечері 13.03.2022;

- висновок експерта №38 від 24.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_20 виявлені такі тілесні ушкодження: по зовнішньому півколу лівого зап'ясно-променевого суглобу смуга пігментації шкіри світло-коричневого кольору розміром 0,5х4 см. По внутрішньому півколу смуга аналогічного характеру розміром 1х1,5 см. Пігментація шкіри є наслідком загоювання саден. Всі тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер по механізму стиснення, ковзання-тертя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в час, вказаний в постанові, що підтверджується стадією їх розвитку, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Не виключена можливість їх утворення при обставинах, на які вказує потерпілий, та у строк, установлений досудовим слідством, а саме в період часу з 13.03.2022 по 14.03.2022;

- висновок експерта №39 від 24.05.2022, відповідно до якого у ОСОБА_21 виявлені такі тілесні ушкодження: по передній поверхні лівої гомілки в нижній третині рубець округлої форми до 0,6 см в діаметрі білястого кольору. Цей рубець є наслідком загоювання рани, саден. Дане тілесне ушкодження утворилося внаслідок травматичної дії тупих твердих предметів, про що свідчить його характер по механізму удару, воно могло утворитися в час, указаний в постанові, що підтверджується стадією його розвитку. Це тілесне ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров'я, так як має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів;

- заяву ТОВ «Кононівський елеватор», подану до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 29.03.2022, відповідно до якої начальник Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» повідомив, що в період з 24.02.2022 по 26.03.2022 територія їхньої дільниці та адміністративний корпус було захоплено військовими РФ, на території та поряд було розміщено їх військову техніку. В результаті цього було виявлено пошкодження та викрадення майна, зокрема ноутбуків;

- протокол №1 засідання інвентаризаційної комісії Тростянецької дільниці ТОВ «Кононівський елеватор» від 15.04.2022 з доданим до нього переліком основних засобів, що викрадені внаслідок бойових дій, а саме: ноутбук Lenovo IdeaPad 320-15, 2018 року випуску, з програмною продукцією Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian Pro, 64-bit, Ukr, ОЕМ, 2018 року випуску та ноутбук Lenovo V330 (81AX00KTUA)+ПЗ Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian, ОЕМ, 2019 року випуску з програмною продукцією Microsoft Windows 10 Professional x64, Ukrainian Pro, 64-bit, Rus, ОЕМ, 2018 року випуску;

- протокол огляду місця події від 29.04.2022 з доданою до нього таблицею ілюстрацій, а також відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 розповіли та показали на місцевості про обставини вчинених щодо них злочинів ОСОБА_6 та іншими представниками ЗС РФ;

- протокол огляду речей від 11.07.2023, відповідно до якого оглянуто електронний носій інформації - USB флешка «goodram», об'єм пам'яті 16 gb, що містить файли з відеозаписами та файлами з камер відеоспостереження, які встановлені на території ТОВ «Кононівський елеватор», де були вчинені злочини ОСОБА_6 та іншими особами;

- протокол огляду речей від 06.11.2023, відповідно до якого оглянуто електронний носій інформації - USB флешка «goodram», об'єм пам'яті 16 gb, що містить файли з відеозаписами та файлами з камер відеоспостереження, які встановлені на території ТОВ «Кононівський елеватор», де були вчинені злочини ОСОБА_6 та іншими особами;

- повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_5 від 21.07.2023, згідно з яким у лютому-березні 2022 року в районі м. Тростянець Сумської області та його околицях перебував особовий склад НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) та 275 самохідного артилерійського полку (в/ч НОМЕР_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було з'ясовано установчі дані військовослужбовців, зокрема ОСОБА_16 , здобута світлина з його зображенням;

- повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_5 від 21.07.2023, згідно з яким у лютому-березні 2022 року в районі АДРЕСА_3 та його околицях перебував особовий склад НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 2022 рік на посаді командира 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ перебував лейтенант ОСОБА_14 . Одним з підлеглих ОСОБА_14 значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержант, командир 2 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону - командир бойової машини, призваний АДРЕСА_4 ;

- повідомлення т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_5 від 22.11.2023, згідно з яким установлені відомості про ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступника командира бойової машини, навідника-оператора 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , єфрейтора. Також установлено, що командиром 3 мотострілецької роти, в якій проходив службу єфрейтор ОСОБА_17 , був старший лейтенант ОСОБА_29 , який 29.01.2022 видав йому табельну зброю (АК-74М). Крім того, установлено, що командиром НОМЕР_4 мотострілецького полку 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ (станом на 03.2022) був підполковник ОСОБА_30 . Рапорт підполковника ОСОБА_31 вказує на безпосереднє командування особовим складом НОМЕР_4 мотострілецького полку на території Сумської області у лютому-березні 2022 року;

- повідомлення начальника відділу КІБ Управління СБУ в Сумській області від 21.08.2023, відповідно до якого установлена інформація про військовослужбовців НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , які можуть бути причетними до скоєння воєнних злочинів на території м. Тростянець Сумської області під час окупації вказаного населеного пункту. Зокрема, було встановлено відомості про таких осіб:

1) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , старшого лейтенанта, командира 1 мотострілецького взводу 9 мотострілецької роти НОМЕР_7 мотострілецького батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ, особистий номер НОМЕР_8 , призваний ВК Рязанської області. Номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Паспорт громадянина РФ: серія НОМЕР_11 № 817401. ІПН: НОМЕР_12 . СНИЛС: 16916935009. Адреса реєстрації: РФ, Рязанська область, м. Рязань, вул. Юбилейная, буд. 4, кв. 39 (2022 р.). Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 Має профіль в соцмережі «ВКонтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_12 в якому розміщені його фото. Також має профілі https://ok.ru/profile/590162052152,

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта, командира 2 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону - командир бойової машини, призваний ВК Воронезької області. Номери телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . Паспорт громадянина РФ: серія НОМЕР_15 . ІПН: НОМЕР_16 . СНИЛС: 13862401658. Адреса реєстрації: РФ, Воронезька область, Калачеєвский район, Хвощевате х., вул. Гагаріна, 51. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 Має профіль в соцмережі «ВКонтакте»: https://vk.com/id181477181, https://vk.com/id319814687 та «Одноклассники» https://ok.ru/profile/555323646831, в яких розміщено його фото,

3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця Брянської області РФ, лейтенанта, командира 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ, особистий номер НОМЕР_17 , призваний ВК Брянської області. Паспорт громадянина РФ: серія НОМЕР_18 , виданий міжрайонним відділом уфмс по Брянській області в м. Клинці 25.01.2016. ІПН: НОМЕР_19 . СНИЛС: 13186924471. Адреса реєстрації: РФ, Брянська область, м. Клинці, вул. Пушкіна, 31, кв. 6 (2022 р.). Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_16 Профіль в соцмережі: ІНФОРМАЦІЯ_17 (сторінка видалена). Фото ОСОБА_14 було розміщено у профілі ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який у профілях друзів має тітку ОСОБА_14 - ОСОБА_33 . Також, в соціальній мережі «ВКонтакте» в новинному пабліку «Подслушано Брянск» за посиланням https://vk.com/wall-72214520_5473196 розміщено новину щодо подвигу капітана ОСОБА_34 та його фото;

- повідомлення начальника відділу КІБ Управління СБУ в Сумській області від 21.11.2023, відповідно до якого встановлено інформацію про особу військовослужбовця ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженця м. Благовещенськ Амурської області, РФ, рядового, заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО, призваний ВК Воронезької області, особистий номер НОМЕР_20 . За результатами опрацювання фото, наданого разом з дорученням, програмою «Clearview AL» були отримані посилання на сторінки в соціальній мережі «Одноклассники», за якими розміщено фото молодшого сержанта ОСОБА_35 з текстом опису його «подвигів» та нагородження медаллю Суворова. Також було встановлено сторінку інформаційного сайту РФ «Комсомольская правда», на якій розміщено інформацію стосовно ОСОБА_35 , як «героя спецоперации «Z». Крім того, за допомогою пошукових ботів месенджера «Телеграм» та пошукової системи OCTOPUS v4.1, в результаті опрацювання інформації отримано відомості про ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Адреса: АДРЕСА_5 . Номер телефону: 79805536319. ІПН: НОМЕР_21 , СНИЛС: НОМЕР_22 . Паспорт громадянина РФ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 . Номер телефону НОМЕР_25 . Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_19 Окрім цього оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_17 на початку 2022 року проходив військову службу у збройних силах РФ на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора, 1 мотострілецького відділення, 1 мотострілецького взводу, 3 мотострілецької роти, 1 мотострілецького батальйону, НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ), яка у період часу з 25.02.2022 по 25.03.2022 територіально розміщувалась у м. Тростянець;

- повідомлення начальника відділу КІБ Управління СБУ України в Сумській області від 19.01.2024, відповідно до якого встановлено інформацію про військовослужбовців НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) НОМЕР_26 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ, які можуть бути причетними до скоєння воєнних злочинів на території м. Тростянець Сумської області під час окупації вказаного населеного пункту. Зокрема, було встановлено відомості про ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженця м. Череповець Вологодської області, РФ, рядового, командира танка 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку 4 танкової дивізії 1 танкової армії Західного ВО ЗС РФ, призваний ВК Вологодської області, особистий номер НОМЕР_27 . Під час пошуку інформації встановлено сторінку ОСОБА_15 в соціальній мережі «ВКонтакте» https://vk.ru/mityai226, на якій розміщені його фото на танку та поряд із ним. Крім того, за допомогою пошукових ботів месенджера «Телеграм» та пошукової системи OCTOPUS v4.1, в результаті опрацювання інформації отримано відомості про ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженця м. Череповець Вологодської області. РНОКПП РФ НОМЕР_28 . Паспорт РФ 1914 966740 від 28.08.2014; 1920 297305 від 13.08.2020. І-ОД 673170 від 25.04.2007. СНИЛС: 181-081-310 34. Телефон: 79005442217, 79087345238. Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 Профіль в соцмережі: https://vk.com/id288660617. Адреса: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 . Окрім цього оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_15 на початку 2022 року проходив військову службу у збройних силах РФ на посаді командира танка 2 танкового взводу, 1 танкової роти, танкового батальйону НОМЕР_4 мотострілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ), яка у період часу з 25.02.2022 по 25.03.2022 територіально розміщувалась у АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду відкритих інтернет-джерел від 27.01.2024, відповідно до якого було оглянуто публікації на інтернет-сторінках з інформацією щодо нагородження військовослужбовців РФ зі складу 1 танкової армії ЗВО та підпорядкованих військових частин за участь у бойових діях на території Сумської області під час вторгнення РФ на територію України, зокрема оглянуто публікацію в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 » відеосервісу «YouTube» з інформацією щодо «подвига» старшого лейтенанта ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , командира ІНФОРМАЦІЯ_24 . В публікації виявлено текст: «Отряд под командованием капитана Рыжковича уничтожил диверсионную группу противника и завладел целым арсеналом иностранного оружия» та міститься відео з добіркою кадрів з інформацією щодо «подвигу» ОСОБА_36 . Також було оглянуто публікацію на web - ресурсі «Министерство обороны Российской Федерации», в якій є текст: «Подразделение капитана ОСОБА_37 выполняло боевые задачи по борьбе с диверсионно-разведывательной группой националистов. Вражеские диверсанты предприняли попытку скрытно выдвинуться и атаковать позиции российского подразделения. Заметив приближение националистов, капитан Рыжкович быстро сориентировался в обстановке и вместе с подчиненными, используя условия местности, занял выгодные позиции, приступил к отражению атаки националистов. Ведя бой с вооруженными боевиками, Алексей получил ранение, однако продолжил руководить вверенным ему подразделением. Несмотря на численное превосходство, вооруженные националисты понесли существенные потери и отступили. В ходе боя с ДРГ противника подразделение капитана Рыжковича завладело оружием иностранного производства. Благодаря высоким командным качествам и грамотным действиям капитана Рыжковича и подчиненного ему личного состава, атака националистов была отражена.» та містить фото капітана ОСОБА_36 . Таким чином, у ході огляду підтверджено факт розміщення в мережі інтернет інформації щодо «подвига» старшого лейтенанта ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , командира 2 мотострілецької роти НОМЕР_2 мотострілецького батальйону, за результатами чого він, за отриманою інформацією, був нагороджений «орденом ОСОБА_38 ». Також було оглянуто публікацію на web-ресурсі «Комсомольская правда», в якій є текст: «В Минобороны рассказали о подвиге уроженца брянского города Клинцы ОСОБА_34 . Командир мотострелкового батальона капитан ОСОБА_39 после контузии три дня руководил обороной. ОСОБА_39 вместе с подчиненным личным составом выполнял боевую задачу по обороне одного из населенных пунктов, освобожденного от вооруженных формирований украинских националистов, - говорят в Министерстве обороны. Профессионализм и мужество ОСОБА_40 позволили грамотно выстроить оборонительные рубежи, что позволило сдерживать атаки превосходящих сил боевиков. Боевики пытались вернуть населенный пункт под свой контроль, используя артиллерию и тяжелую технику. Командир получил тяжелую контузию при одном артобстреле. Но решил остаться руководить своим батальоном. Военнослужащие отбили все попытки врага прорваться в поселок. ОСОБА_39 родился в Клинцах в 1995 году. Окончил гимназию им. ОСОБА_41 . После поступил в Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознаменное училище. В гимназии ОСОБА_42 был в старших классах знаменосцем, - сообщают «Клинцы.ИНФО». В военном училище - участником парада Победы на Красной площади. ОСОБА_39 1 июня 2022 года был награжден медалью Суворова, а в октябре 2022-го - орденом Мужества.» та містить фото лейтенанта ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , командира 3 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Крім того, було оглянуто публікацію на web-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_25 », в якій є текст: «В военном училище 27-летний командир мотострелкового батальона ОСОБА_39 из Клинцов - второго города Брянской области - был участником Парада Победы на Красной площади. А на полях сражений СВО, получив тяжёлую контузию, молодой капитан совершил с подчинёнными удивительный подвиг. Капитану ОСОБА_43 пришлось вместе со своим мотострелковым батальоном держать оборону ключевого населённого пункта. Ранее из того успешно выбили вооружённые формирования украинской армии. Об этом стало известно из сообщения Минобороны. ОСОБА_44 отлично выстроили оборону. Что позволило его батальону целых три дня сдерживать и отбивать атаки превосходившего по численности и силе противника. Он без конца пытался вернуть себе контроль над населённым пунктом: для этого применялась артиллерия и тяжёлая техника. Во время очередного артобстрела позиции российских ОСОБА_45 получил тяжёлую контузию. Но поле боя не покинул, оставшись руководить подчинёнными до лучшего момента. Федеральные СМИ сообщили, что профессиональные и самоотверженные действия брянского капитана ОСОБА_34 и его ОСОБА_46 позволили отразить все атаки ВСУ. И не отдать противнику населённый пункт. ОСОБА_39 родился в городе Клинцы в 1995 году. Окончил местную гимназию, а затем Московское высшее общевойсковое командные орденов ОСОБА_47 и Октябрьской революции Краснознаменное училище. В старшей школе ОСОБА_42 был знаменосцем. А когда учился военном училище, стал участником Парада Победы на Красной площади. Капитан Волчек награждён медалью Суворова и ордена мужества. Обе высокие боевые награды получены молодым командирам за время СВО.» та містить фото лейтенанта ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , командира 3 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Також було оглянуто публікацію на web-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_23 » та публікацію на web - ресурсі «Министерство обороны Российской Федерации», в яких є текст: «Группа под командованием младшего сержанта ОСОБА_48 выполняла специальные задачи вблизи одного из населённых пунктов, занятых националистами. Продвигаясь по заданному маршруту, младший сержант Илюшин обнаружил тщательно замаскированный объект противника. Оценив обстановку, Пётр принял решение атаковать позиции противника. Воспользовавшись тем, что группа не была обнаружена врагом, Петр приказал скрытно на занять выгодные позиции по периметру объекта. По условному сигналу младшего сержанта Илюшина группа открыла шквальный огонь по противнику. В ходе боя противник, понеся большие потери вынужден был отступить. В ходе осмотра объекта на нём была обнаружена ценная информация, которая была передана вышестоящему командованию. За мужество и героизм, проявленные при выполнении задачи младший сержант Пётр Илюшин награждён медалью Суворова.» та містить фото молодшого сержанта ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заступника командира бойової машини - навідника-оператора 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти;

- повідомлення НОМЕР_29 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 12.02.2024, відповідно до якого у період з 25.02.2022 по 26.03.2022 на території м. Тростянець Сумської області дислокувалися військові формування та з'єднання 1 танкової армії західного військового округу збройних сил РФ, зокрема: командування НОМЕР_2 танкової армії Західного військового округу Сухопутних військ ЗС РФ; НОМЕР_26 танкова дивізія; НОМЕР_4 мотострілецький полк 4 гв ТД (в/ч НОМЕР_1 , Наро-Фомінськ). Дані військові частини перетнули державний кордон України в напрямку м. Тростянець приблизно о 06:00 год 24.02.2022, до міста Тростянець вони прибули приблизно о 14:00 год 24.02.2022. Територію міста Тростянець вказані військові частини покинули 26.03.2022 приблизно о 13:00 год, а державний кордон України в напрямку РФ перетнули приблизно о 20:00 год 26.03.2022;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 упізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , якого він бачив у приміщенні, де їх незаконно утримували на території ТОВ «Кононівський елеватор» у ніч з 13.03.2022 на 14.03.2022;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 упізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий допитував його та наносив удари палкою по нозі, а потім кулаком в обличчя;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 упізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий перебував на території ТОВ «Кононівський елеватор», де їх незаконно утримували військовослужбовці ЗС РФ;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 упізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , котрий постійно перебував на території ТОВ «Кононівський елеватор» разом з іншими військовослужбовцями, в тому числі з ОСОБА_14 , під час їх незаконного утримання у період часу з 13.03.2022 по 18.03.2022;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_18 упізнав обвинуваченого ОСОБА_15 , котрий 13.03.2022 затримав його разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на залізничній колії неподалік ТОВ «Кононівський елеватор» у м. Тростянець. Після цього ОСОБА_15 разом з іншими військовослужбовцями відвів їх на територію елеватора, 14.03.2022 він охороняв їх у підвальному приміщенні та казав, що якщо б у нього був наказ, то він би їх розстріляв;

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_18 від 18.10.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий розповів та показав на місцевості як ОСОБА_6 та іншими військовослужбовцями ЗС РФ стосовно нього та інших потерпілих були вчинені злочини;

- висновок експерта №401 від 24.10.2023, відповідно до якого тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_18 у висновку експерта №36 від 24.05.2022, могли утворитися при обставинах, продемонстрованих ним під час слідчого експерименту 18.10.2023;

- висновок судово-психіатричного експерта №679 від 19.10.2023, відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов'язаних з ними незаконних збройних формувань, що полягали у незаконному затриманні, утриманні у підвальному приміщенні на території ТОВ «Кононівський елеватор», застосуванні психологічного та фізичного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.03.2022 по 18.03.2022, носили для ОСОБА_18 психотравмувальний характер. Указаними діями останньому спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_18 у період часу з 13.03.2022 по 18.03.2022, та їх наслідки постали для нього помірно, інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_19 упізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий 13.03.2022 приймав участь у його незаконному затриманні біля території ТОВ «Кононівський елеватор». Також цей військовий наносив удари його сину ОСОБА_49 (зі слів сина) та намагався ударити його прикладом, але він ухилився та йому попало в плече. Вночі, коли їх незаконно утримували у приміщенні на території елеватора, то цей військовий один раз охороняв їх. Крім того, саме ОСОБА_6 забрав ОСОБА_20 та ОСОБА_21 та відвіз на допит на залізничний вокзал в м. Тростянець;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_19 упізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , котрий перебував у приміщенні кімнати, де утримували його разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на території ТОВ «Кононівський елеватор»;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_19 упізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий уранці 14.03.2022 зайшов до приміщення, де утримували його разом із сином ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на ТОВ «Кононівський елеватор», і перебував там разом із ними в цьому приміщенні. Крім того, коли почався обстріл, він наказав їм йти у підвальне приміщення, де ОСОБА_19 перебував разом із сином до 18.03.2022. Також коли військові ЗС РФ хотіли вивести його сина з ОСОБА_21 , то саме цей військовий наказав поміняти ОСОБА_50 на ОСОБА_20 ;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_19 упізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , котрий постійно перебував на території ТОВ «Кононівський елеватор» разом з іншими військовослужбовцями, в тому числі з ОСОБА_14 , під час незаконного утримання потерпілих у період з 13.03.2022 по 18.03.2022;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_19 упізнав обвинуваченого ОСОБА_15 , котрий 13.03.2022 затримав на залізничній колії його та ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Він їх обшукав, вів себе дуже агресивно, а потім супроводжував їх на територію ТОВ «Кононівський елеватор» у м. Тростянець. Також саме цей військовослужбовець охороняв їх у підвальному приміщенні, постійно перебував на території елеватора;

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_19 від 25.10.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий розповів та показав на місцевості як стосовно нього та інших потерпілих були вчинені злочини ОСОБА_6 та іншими особами;

- висновок експерта №411 від 03.11.2023, відповідно до якого тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_19 у висновку експерта №37 від 24.05.2022, могли утворитися за обставин, що продемонстровані ним під час слідчого експерименту 25.10.2023;

- висновок судово-психіатричного експерта №680 від 19.10.2023, відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов'язаних з ними незаконних збройних формувань, стосовно ОСОБА_19 , що полягали у незаконному затриманні, утриманні у підвальному приміщенні на території ТОВ «Кононівський елеватор», застосуванні психологічного та фізичного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.03.2022 по 18.03.2022, носили для ОСОБА_19 психотравмувальний характер. Указаними діями потерпілому були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_19 у період часу з 13.03.2022 по 18.03.2022, та їх наслідки постали для нього помірно, інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 упізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , котрий постійно забезпечував охорону його разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 . У той момент, коли їм вже розв'язали очі вранці 14.03.2022 і всі вони перебували в приміщенні ТОВ «Кононівський елеватор», то він теж постійно знаходився у вказаному приміщенні;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 упізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий зранку 14.03.2022 заходив і перебував у приміщенні, де його, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 незаконно утримували на території ТОВ «Кононівський елеватор». Як стало в подальшому відомо ОСОБА_20 , то саме цей військовий наносив тілесні ушкодження ОСОБА_51 і проводив його допит;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 упізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий 14.03.2022 заходив до приміщення, де їх утримували разом із ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 на території ТОВ «Кононівський елеватор»;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 упізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , котрого бачив на території ТОВ «Кононівський елеватор», а саме 14.03.2022. ОСОБА_17 заходив до приміщення, де ОСОБА_20 незаконно утримували;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 упізнав обвинуваченого ОСОБА_15 , котрий 13.03.2022 затримав його разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 на залізничних коліях неподалік ТОВ «Кононівський елеватор» у м. Тростянець. Саме ОСОБА_15 наказав лягти обличчям на землю, надавив ногою на спину та обшукав їх. Після цього саме цей військовий супроводжував його на територію елеватора, підштовхуючи в спину дулом автомата. 14.03.2022 він заходив до приміщення кімнати охорони, де їх усіх утримували. У той самий день цей військовослужбовець приходив до підвального приміщення разом з іншим військовослужбовцем на ім'я ОСОБА_52 . Також він казав, якщо б у нього був наказ розстріляти, то він би це зробив;

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_20 від 24.10.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого потерпілий розповів та показав на місцевості як ОСОБА_6 з іншими обвинуваченими вчинив щодо нього та інших потерпілих злочини;

- висновок судово-психіатричного експерта №681 від 19.10.2023, відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов'язаних з ними незаконних збройних формувань, що полягали у незаконному затриманні, утриманні у підвальному приміщенні на території ТОВ «Кононівський елеватор», в приміщенні у с. Боромля та в іншому невстановленому місці, застосуванні психологічного та фізичного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.03.2022 по 17.03.2022, носили для ОСОБА_20 психотравмувальний характер. Указаними діями ОСОБА_20 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_20 у період часу з 13.03.2022 по 17.03.2022, та їх наслідки постали для нього помірно, інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та погіршили якість життя;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_21 упізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий 13.03.2022 затримав його разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 неподалік ТОВ «Кононівський елеватор», а саме на залізничних коліях. Під час затримання саме цей військовий був з автоматичною зброєю в руках та проводив його обшук. Також цей військовослужбовець РФ знаходився разом з іншими військовими під час того, як вони відкрили вогонь в сторону житлового будинку по АДРЕСА_8 , коли їх усіх вели на територію елеватора. Крім того, цього військовослужбовця він бачив вже наступного ранку, коли йому та іншим полоненим розв'язали очі та зняли кайданки;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_21 упізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий стояв разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ поруч зі входом на вагову на території ТОВ «Кононівський елеватор». Також він бачив, як саме цей військовий наносив удари ОСОБА_18 . Наступного ранку він також бачив цього військового, коли вже їм розв'язали очі та йому зняли з рук скотч;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_21 упізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , котрий здійснював їхню охорону під час того, як їх незаконно позбавили волі та утримували на території ТОВ «Кононівський елеватор»;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2023 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_21 упізнав обвинуваченого ОСОБА_17 , котрого бачив на території ТОВ «Кононівський елеватор», а саме 14.03.2022 ОСОБА_17 заходив до приміщення, де потерпілого незаконно утримували;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 та довідку до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_21 упізнав обвинуваченого ОСОБА_15 , котрий 14.03.2022 заходив до підвального приміщення, де їх утримували та пропонував сухпайки, казав, що він танкіст і звуть його ОСОБА_53 ;

- протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_21 від 24.10.2023 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких потерпілий розповів та показав на місцевості як ОСОБА_6 з іншими обвинуваченими щодо нього та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 вчинив злочини;

- висновок експерта №412 від 03.11.2023, відповідно до якого тілесні ушкодження, зафіксовані у потерпілого ОСОБА_21 у висновку експерта №39 від 24.05.2022, могли утворитися за обставин, продемонстрованих ним під час слідчого експерименту 24.10.2023;

- висновок судово-психіатричного експерта № 682 від 19.10.2023, відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов'язаних з ними незаконних збройних формувань, які полягали у незаконному затриманні, утриманні у приміщенні на території ТОВ «Кононівський елеватор», застосуванні психологічного та фізичного насильства, нелюдських умов утримання у період часу з 13.03.2022 по 14.03.2022, носили для ОСОБА_21 психотравмувальний характер. Указаними діями потерпілому спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_21 у період часу з 13.03.2022 по 14.03.2022, та їх наслідки постали для нього помірно, інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023 та довідку до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_54 упізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , котрий перебував на території ТОВ «Кононівський елеватор», куди їх привели військовослужбовці, а саме один з яких був у чорній шапці з білими надписами, а інший на ім'я ОСОБА_55 . Саме цей військовослужбовець проводив їхній допит, оглядав належні їм речі та дивився мобільні телефони, які потім не віддав, а залишив собі. Також військовий залишив собі його паспорт та паспорт ОСОБА_56 ;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2023 та довідку до нього, відповідно до яких свідок ОСОБА_54 упізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий 08.03.2022 був серед тих військовослужбовців ЗС РФ, які його разом з кумом ОСОБА_57 затримали неподалік ТОВ «Кононівський елеватор» та наказали їм слідувати за ними на територію елеватора. Також цей військовий був присутній при тому, як у них перевіряли речі та забрали їхні паспорти, мобільні телефони;

- висновок експерта №СЕ-19/119-23/15234-ТВ від 26.10.2023, відповідно до якого станом на 07.03.2022 ринкова вартість ноутбука Lenovo IdeaPad 320-15, 2018 року випуску могла становити 11220,10 грн; програмної продукції Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian Pro, 64-bit, Ukr, ОЕМ, 2018 року випуску могла становити 4274,48 грн; ноутбуку Lenovo V330 (81AX00KTUA)+ПЗ Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian, ОЕМ, 2019 року випуску могла становити 17129,63 грн; програмної продукції Microsoft Windows 10 Professional x64, Ukrainian Pro, 64-bit, Rus, ОЕМ, 2018 року випуску могла становити 3690,13 грн;

- висновок експерта №СЕ-19/119-24/449ФП від 19.01.2024, відповідно до якого на файлі під назвою «Передний номер (2022.03.07 08-06-51.208)», де зображено два військовослужбовця ЗС РФ, один з яких тримає в руках автомат та на голові у котрого одягнута шапка кольору хакі, та на файлі під назвою « ОСОБА_58 » із зображенням ОСОБА_17 , вірогідно зображена одна і та ж особа;

- висновок експерта №СЕ-19/119-24/1083-ФП від 05.02.2024, відповідно до якого на особі в камуфльованій шапці, у графічних файлах під назвою «Передний номер (2022.03.07 (2022.03.07 08-06-55.808). jpeg», та відео-файлі «Тростянец лабораторія.avi» вірогідно зображений один і той же одяг;

- повідомлення начальника відділу КІБ Управління СБУ в Сумській області від 06.11.2023 з доданим до нього диском DVD+R, відповідно до котрого встановлена інформація про наявність в мережі Інтернет нормативної бази ЗС РФ, згідно з якою військовослужбовці ЗС РФ мають бути обізнані та повинні дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права. Зокрема, на російському інформаційному сайті «В помощь молодому офицеру» розміщено посилання для скачування документу в pdf форматі «Боевой устав по подготовке и ведения общевойскового боя. Часть 2. батальон, рота, 2004 год». Також за посиланням інформаційного порталу «Контур норматив» розміщено «Наставление по международному гуманитарному праву для Вооруженных Сил Российской Федерации»;

- протокол огляду від 28.09.2023, відповідно до якого при огляді Інтернет сторінки за посиланням «https://accuweather.com/» встановлена інформація про температурний режим за березень 2022 року в м. Тростянець Сумської області. Зокрема, було встановлено таке: 13.03.2022 температура становила від 2 до -5 градусів за Цельсієм; 14.03.2022 температура становила від 3 до -10 градусів за Цельсієм; 15.03.2022 температура становила від 4 до -4 градусів за Цельсієм; 16.03.2022 температура становила від 2 до -10 градусів за Цельсієм; 17.03.2022 температура становила від 1 до -10 градусів за Цельсієм; 18.03.2022 температура становила від 1 до -10 градусів за Цельсієм;

- повідомлення заступника начальника Управління СБУ України в Харківській області від 08.11.2023, відповідно до якого встановлені відомості про громадянина РФ ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який у період з 09.11.2020 по 10.10.2022 займав посаду командира ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- протокол огляду матеріалів від 16.02.2024, відповідно до якого були оглянуті розсекречені матеріали, отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадян РФ ОСОБА_60 та ОСОБА_61 з месенджеру «Telegram». Зокрема, у списку військовослужбовців НОМЕР_4 мотострілецького полку за порядковим номером 64 значиться старший лейтенант ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як заступник командира 1 мотострілецького батальйону. Також у вказаному списку за порядковим номером 87 значиться сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як командир відділення - командир бойової машини 2 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 1 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Крім того, у зазначеному списку за порядковим номером 221 значиться лейтенант ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , як командир 3 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Також у даному списку за порядковим номером 234 значиться рядовий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як заступник командира бойової машини - навідник-оператор 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Крім того, у вказаному списку за порядковим номером 1155 значиться рядовий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , як командир танка 2 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону. Також у списку військовослужбовців НОМЕР_4 мотострілецького полку, найбільш відзначившихся при виконанні завдань спеціальної військової операції та представлених 25.03.2022 до нагороди державними нагородами РФ, значиться під номером 3 старший лейтенант ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як командир 2 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Крім того, у вказаному списку представлених до нагороди значиться під номером 23 лейтенант ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , як командир 3 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону. Також у вказаному списку представлених до нагороди значиться під номером 3 рядовий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як заступник командира бойової машини - навідник-оператор 1 мотострілецького відділення 1 мотострілецького взводу 3 мотострілецької.

З установлених судом першої інстанції фактичних обставин слідує, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем ЗС РФ, отже він є спеціальним суб'єктом і не підпадає під суб'єкти кримінальних правопорушень, передбачених статями 186, 187, 189 КК України.

Указане не заперечується і стороною захисту.

Крім цього, як зазначено в постанові Верховного Суду від 28.02.2024 у справі №415/2182/20, стаття 438 КК України встановлює відповідальність не за акт агресії, а за порушення під час уже триваючого збройного конфлікту законів і звичаїв війни незалежно від її правомірності або протиправності як такої. Ці закони і звичаї покладають відповідні обов'язки, заборони й обмеження на всіх учасників бойових дій - як на військовослужбовців регулярних армій, так і членів будь-яких інших збройних формувань незалежно від їх юридичного статусу і наявності чи відсутності певного посадового становища. Адже під час війни загроза для життя, здоров'я, безпеки, честі, гідності, свободи, особистої недоторканності мирних жителів, які потребують спеціального юридичного захисту, зумовлена не формальними повноваженнями озброєних осіб, а фактичною владою, яку вони можуть мати над цивільним населенням.

З огляду на зазначене, на час вчинення ОСОБА_6 злочину на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області, який йому інкримінується, норми ст. 33 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 поширювалися на військовослужбовців збройних сил РФ.

Фактичні дані, які покладені в основу вироку і на яких ґрунтується обвинувачення, що висунуте ОСОБА_6 , отримані в порядку, визначеному КПК України, вони узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження суду першої інстанції, не викликають сумніву в законності їх збирання (формування) та процесуального закріплення. Тому ці дані, в силу ст. 84 КПК України, є доказами у кримінальному провадженні.

Вищенаведені докази перевірені судом першої інстанції з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та їх обґрунтовано покладено в основу вироку, оскільки вони є належними, допустимими та достатніми.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що суд першої інстанції у повному обсязі дослідив усі обставини, які мали значення для прийняття рішення у справі, повно та всебічно перевірив зібрані на досудовому слідстві докази та дав їм у сукупності належну оцінку, що спростовує доводи захисника ОСОБА_7 про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, з чим погоджується і колегія суддів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що досліджені судом першої інстанції докази, з точки зору належності, допустимості та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, свідчать про те, що стороною обвинувачення доведено як подію кримінальних правопорушень саме в тому об'ємі, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 , так і те, що зазначений злочин вчинено саме ним.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 зазначала про неналежне повідомлення судом першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження. Також судом не установлено чи усвідомлював ОСОБА_6 свої дії, які йому інкримінують, та чи розумів їх зв'язок з міжнародним конфліктом. Відсутність можливості надання пояснень ОСОБА_6 в судовому засіданні на свій захист свідчать про недоведеність суб'єктивної сторони кримінального правопорушення належними та допустимим доказами. Його особа не встановлювалась згідно з документами. Портретна експертиза відносно ОСОБА_6 теж не проведена.

Проаналізувавши вказані доводи сторони захисту, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов'язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст. 297-5 КПК та на офіційному веб-сайті суду. Із моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Отже, наведені вище положення закону містять вимоги щодо повідомлення особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором або переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, про здійснення щодо них спеціального досудового розслідування та судового розгляду.

Під час досудового розслідування та судового розгляду судом першої та апеляційної інстанції вживались заходи по забезпеченню ОСОБА_6 правовим захистом та по сповіщенню його як про хід досудового розслідування, так і про виклики до судів двох інстанцій. Зокрема, на офіційних веб-сайтах Тростянецького районного суду, Сумського апеляційного суду, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр», публікувались повістки про виклик ОСОБА_6 .

Судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з обов'язковою участю захисника, яка була забезпечена державою, з дотриманням вимог КПК України.

Захисником ОСОБА_7 здійснено захист обвинуваченого, вона не мала обмежень в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в подачі заяв, клопотань, в тому числі і доказів, які вважала істотними для правильного встановлення фактичних обставин у справі. Також нею подана і апеляційна скарга.

Окрім того, зазначеними вище доказами підтверджується той факт, що усі свої незаконні дії ОСОБА_6 вчиняв добровільно без будь-якого примусу, розуміючи їх протиправність. Також він розумів, що, будучи громадянином РФ, на території незалежної та суверенної України перебуває незаконно, оскільки прибув не через міжнародний пункт пропуску, а незаконно перетнув державний кордон України разом з іншими військовослужбовцями РФ на військовій техніці та зі зброєю в руках. Достеменно знаючи, що потерпілі є цивільними особами та не мали при собі зброї, він спільно з іншими обвинуваченими жорстоко з ними поводився, чим порушив закони та і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами.

Досудовим розслідуванням також установлено, що згідно з нормативною базою ЗС РФ військовослужбовці ЗС РФ повинні дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права.

Отже, доводи захисту, що ОСОБА_6 не був належним чином сповіщеним про розгляд кримінального провадження, не мав можливості надати свої пояснення, а тому не доведена суб'єктивна сторона кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Також колегія суддів не приймає доводи захисника, що досудовим розслідуванням не установлена та судом не перевірена особа ОСОБА_6 , враховуючи таке.

Так, під час досудового розслідування КІБ Управління Служби безпеки України в Сумській області, на виконання доручення слідчого, оперативним шляхом була здобута повна інформація щодо громадянина РФ ОСОБА_6 та установлені його паспортні дані, номер ІПН, адреса проживання, місце проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка у період часу з 25.02.2022 по 25.03.2022 територіально розміщувалась у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, контактні дані та здобуті його фото.

Окрім того, потерпілі у судовому засіданні підтвердили, що вони упізнали ОСОБА_6 та інших обвинувачених під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками.

Отже, особа обвинуваченого ОСОБА_6 була установлена належним чином, а тому необхідності у проведенні портретної експертизи не було.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що досліджені судом першої інстанції докази, з точки зору належності, допустимості та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, свідчать про те, що стороною обвинувачення доведено, як подію кримінального правопорушення саме в тому об'ємі, яке інкримінується обвинуваченому, так і те, що зазначений злочин вчинено саме ним, що спростовує доводи сторони захисту щодо недоведеності його винуватості.

Враховуючи викладене, колегія суддів висновки суду першої інстанції про встановлені обставини уважає вичерпними та такими, що відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

За наведених підстав, колегія суддів дійшла висновку про те, що винуватість ОСОБА_6 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а його дії судом першої інстанції за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України кваліфіковані правильно.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи кримінального закону, які були б підставами для скасування чи зміни оскарженого судового рішення, не встановлено, тому колегія суддів уважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовити.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 23.12.2025 відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цей вирок - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4