Справа №577/7377/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1930/26 Суддя-доповідач - Замченко А. О.
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
23 березня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.03.2026 ОСОБА_1 здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Разом з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час мобілізації, справа в якій подана апеляційна скарга, безпосередньо пов'язана з соціальними та майновими гарантіями військовослужбовця, а саме: незаконним нарахуванням процентів за кредитним договором у період дії особливого періоду та воєнного стану. Перебування його на військовій службі підтверджується довідкою від 15.12.2025 №1515 ВЧ НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в цій справі є захист прав кредитора (ТОВ «Українські фінансові операції») у зв'язку з порушенням боржником ( ОСОБА_1 ) свого зобов'язання з повернення кредитних коштів.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12.07.2023 у справі №127/7281/20, враховуючи, що спір у справі, в якій подано касаційну скаргу не стосується питань виконання військового чи службового обов'язку ОСОБА_1 у статусі військовослужбовця, військовозобов'язаного або резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, останній не звільнений від сплати судового збору в зазначеній справі, зокрема за звернення до суду з касаційною скаргою на судове рішення.
Оскільки цей позов не стосується питань соціального і правового захисту ОСОБА_1 як військовослужбовця, тому за відсутності інших підстав для звільнення його від сплати судового збору скаржнику слід сплатити судовий збір у загальному порядку.
Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційну скаргу, то він розраховується наступним чином.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто за апеляційну скаргу необхідно сплатити 4542 грн (3028 грн х 150%).
Скаржник при зверненні до апеляційного суду судовий збір не сплатив.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код банку отримавача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що в справі беруть участь позивач і відповідач. Але останній, всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додав до апеляційної скарги її копію з додатками для позивача.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В судовому засіданні 21.01.2026 було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення. Повний текст рішення виготовлено 26.01.2026. Останнім днем для подачі апеляції є 25.02.2026. Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 здав на пошту 09.03.2026, строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено.
Відповідач не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Таким чином, відповідачу потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що йому протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно сплатити судовий збір, надати копію апеляційної скарги з додатками для позивача, а також подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази на підтвердження поважних причин його пропуску. Попередити, що у випадку несплати судового збору та ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, а у випадку неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Надати ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснити, що якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Анна ЗАМЧЕНКО