Ухвала від 23.03.2026 по справі 643/12418/15-ц

Дата документу 23.03.2026Справа № 643/12418/15-ц

Провадження № 4-с/554/30/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцин Е.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженського Віктора Валентиновича, в рамках виконавчого провадження № 76295748, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави звернувся скаржник - ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженського Віктора Валентиновича, в рамках виконавчого провадження № 76295748.

Судом встановлено, що скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто, скаржник повинен вказати всіх осіб, що приймали участь при винесенні Рішення Октябрським районним судом м. Полтави від 26.10.2023 року у справі №643/12418/15-ц, а не лише одну ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до п. 4, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити: номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Всупереч вказаної норми, скаржником не зазначено реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Згідно ч.5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи що скаржником не дотримано вимог статей 448,449 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 448 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Меженського Віктора Валентиновича, в рамках виконавчого провадження № 76295748 - повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.