Справа № 948/153/26
Номер провадження 2-н/948/26/26
23.03.2026
про виправлення описки
23.03 2026 року с-ще Машівка
Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі виданому 13.03.2026 Машівським районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
13.03.2026 Машівським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
При виготовленні тексту судового наказу, в даті набрання судовим наказом законної сили, допущено помилку - замість правильної дати «13 березня 2026 року», помилково зазначено «02 лютого 2026 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена технічна помилка, а також, що виправлення такої помилки не змінює суті судового наказу, не впливає на зміст наказу, тому вона підлягає виправленню. Враховуючи, те, що сторони з заявою про виправлення помилки не звертались, суд приходить до висновку, що така помилка підлягає виправленню за ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити помилку в судовому наказі № 2-н/948/26/26, справа № 948/153/26, виданому 13.03.2026 Машівським районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та вважати правильною дату набрання законної сили «13 березня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя Г.Л.Тимофєєва