Провадження № 2-с/537/46/2026
Справа № 537/1022/26
23.03.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.03.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плати за абонентське обслуговування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 05.03.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування в сумі 6428 грн 84 коп., нарахованих на суму заборгованості 3 % річних в сумі 49 грн 46 коп., інфляційних втрат в сумі 96 грн 75 коп. та судового збору в сумі 332 грн 80 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки борг вона сплатила в повному обсязі. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
05.03.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі № 537/1022/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію, постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування станом на 11.02.2026 за період з 01.03.2025 по 31.12.2025 в сумі 8428 грн 84 коп., 3 % річних в сумі 49 грн 46 коп., інфляційні втрати в сумі 96 грн 75 коп. та судовий збір в сумі 332 грн 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, судовий наказ був винесений судом 05.03.2026, з заявою про скасування судового наказу заявниця ОСОБА_1 звернулася 20.03.2026.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ у справі № 537/1022/26, провадження № 2-н/537/585/2026, виданий 05.03.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва