КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1961/26
Провадження № 1-кп/552/548/26
23.03.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170020000318 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170020000318 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170020000318 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини грудня до 06.02.2016 невідома особа шляхом взлому вікна таємно поникла до дачного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Медична,1, звідки викрала електрозварку, два електроінвертори та електродрель «Інтерскул», чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснено об'єктивно всі необхідні слідчі (процесуальні) дії задля встановлення істини у кримінальному провадженні. За наслідками досудового розслідування жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, потерпілй на розгляд клопотання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з середини грудня до 06.02.2016 невідома особа шляхом взлому вікна таємно поникла до дачного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Медична,1, звідки викрала електрозварку, два електроінвертори та електродрель «Інтерскул», чим завдала останньому матеріальної шкоди. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170020000318 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжкого.
З моменту вчинення зазначеного злочину минуло понад 10 років.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170020000318 від 06.02.2016, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження №12016170020000318 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1