Справа № 716/2326/24
23.03.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря сз - ОСОБА_2
представника сектору пробації - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-
Провідний інспектор Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.02.2025 за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 виконувала всі обов'язки покладені судом, нового злочину не вчиняла, однак 19.03.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності , за ст.122 ч.1 КУпАП.
Представник Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане подання підтримав, просив подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила звільнити її від покарання призначеного вироком суду, зазначила, що виконувала всі обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняла.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.02.2025 за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на неї обов'язки, згідно вироку суду виконувала належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Однак 19.03.2025 притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1 КУпАП. В подальшому засудженою порушень умов відбуття іспитового стоку не допускалось.
Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувалася позитивно, громадський порядок не порушувала, на даний час не працююча, не одружена, на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей іспитовий строк закінчився.
Вказане вбачається із листка перевірки по адміноблікам, листка реєстрації, характеристик, довідок, пояснень, які містяться в матеріалах особової справи.
За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_5 не встановлено ознак не бажання стати нею на шлях виправлення.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
Вислухавши пояснення представника ЧРС філії №3 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, засуджену, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.02.2025 за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.02.2025 за ст. 122 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1