Тарутинський районний суд Одеської області
Справа №514/26/26
Провадження по справі № 2-о/514/19/26
20 лютого 2026 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кирилюк І.М.,
при секретарі - Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 через представника -адвоката Кисса В.І. (діє на підставі ордера серія ВН №1629672 від 24.12.2025 року, договору про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльності) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , з яким вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 (будинок належав померлому на праві власності). ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Болградського нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте 28.11.2025 року отримала лист-роз'яснення про необхідність звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини або з метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на момент смерті батька у заявниці та її батька по наданим документам зазначені різні адреси реєстрації місця проживання.
З огляду на зазначене заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту спільного проживання зі спадкодавцем ( рідним батьком).
У судовому засіданні взяв участь представник заявника адвокат Кисса В.І., який підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, наведені у заяві. Також представник зазначив, що спадкова справа післяя смерті ОСОБА_3 не відкривалась, оскільки останній заповів все майно заявниці. Її матір, яка залучена до справи заінтересованою особою, не заперечує проти таких вимог.
Заінтересована особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області надіслала до суду лист, у якому просить розглядати справу без участі її представника, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані заявником документи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Згідно зі свідоцтвом про народження заявниці , її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 9)
Після укладення та реєстрації шлюбу 05.11.1989 року заявниці з ОСОБА_4 , вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
ОСОБА_3 батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1957 р. (а.с. 16, 17) та земельні ділянки (державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯК №458588 від 05.05.2011 р., серія ЯК №458570 від 15.04.2011 р., серія ІV-ОД №057015 від 21.12.2003 р., (а.с. 18, 19, 20)).
Заповітом від 23 жовтня 2012 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованим в реєстрі за №80, ОСОБА_3 заповів все належне йому майно дочці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21).
З довідки, наданої старостою с. Підгірне Бессарабської територіальної громади від 12.11.2025 №42 убачається, що до смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрованим сам, інші члени сім'ї за цією адресою не зареєстровані (а.с. 15).
Згідно з відомостями з реєстру Тарутинської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Як зазначено у висновку ЛКК КНП Бессарабський центр первинно - медико-санітарної допомоги» від 28.11.2025 №483, ОСОБА_3 потребував стороннього догляду з 13.12.2024 по 26.04.2025. (діагноз - закритий уламковий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків) (а.с. 23).
Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_3 до його смерті підтверджуються: довідкою, наданою виконавчим комітетом Бессарабської селищної ради Одеської області від 01.12.2025 р. №52; письмовими показами мешканців с. Підгірне Підгірненського старостинського округу - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі підтвердили, що заявниця проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 і доглядала його, а після смерті фактично опікується його майном (а.с. 25, 28).
Листом від 30.01.2026 №56/01-16 приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидова Н. повідомила суду, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилась, що вказує на відсутність інших спадкоємців, які б прийняли майно після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця (ст. ст. 1220, 1221 ЦК України ЦК України ).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України).
За змістом наведених норм дотримання спадкоємцем строку прийняття спадщини спадкоємцем пов'язане із фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Відповідно до п.п. 3.20, пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, чинного на час виникнення спірних відносин) факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Отже, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, вимоги щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за умови відсутності спору про право, підлягають розгляду за правилами окремого провадження.
Надані у справі докази суд визнає належними, допустимими та достатніми, які підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ураховуючи те, що заявниця шляхом встановлення юридичного факту прагне захистити особисті майнові права (можливість оформлення права на спадщину), іншого шляху для підтвердження такого факту не існує, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77-80, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було надано у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.М. Кирилюк