Справа № 636/2632/26 Провадження 1-кс/636/398/26
23.03.2026 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026226290000049 від 14 березня 2026 року про арешт майна,
встановив:
Чугуївським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026226290000049 від 14 березня 2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2026 об 14 год. 44 хв. за адресою: Харківська область, Чугуївський район, перехрестя автодоріг Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове, блок пост «Джерело», працівниками поліції під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.
13.03.2026 в період часу з 15 годині 28 хвилин по 15 годину 40 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу перехрестя Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове, блокпост «Джерело», на відкритій ділянці місцевості на узбіччі автомобільної дороги, знаходився автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, який назвався водієм даного транспортного засобу та надав посвідчення водія на своє ім'я, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, виявлено та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , видане 22.10.2025 ТСЦ № 8042, з категоріями керування «A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, CE, DIE, DE», дійсне до 22.10.2055.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2026 року №12026226290000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вищевказаний предмет в законному порядку оглянуто та 14.03.2026 визнано речовим доказом, і долучено до матеріалів кримінального провадження № 12026226290000049 від 14 березня 2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України.
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.
Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів виникла необхідність в арешті вилученого майна.
Прокурор надав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути його без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12026226290000049 від 14 березня 2026.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені предмети під час огляду місця події від 14 березня 2026 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026226290000049 від 14 березня 2026 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 14 березня 2026 року в ході складання протоколу огляду місця події на узбіччі автомобільної дороги, поблизу перехрестя Київ-Харків-Довжанський та Чугуїв-Мілове, блокпост «Джерело», речові докази: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , видане 22.10.2025 ТСЦ № 8042, з категоріями керування «A1, A, B1, B, C1, C, D1, D, BE, CE, DIE, DE», дійсне до 22.10.2055, яке було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU 5123712, на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.
Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.
Слідчий суддя ОСОБА_1