Ухвала від 20.03.2026 по справі 512/130/26

Є.у.н.с.512/130/26

Провадження № 2-о/512/23/26

с-ще Саврань

"20" березня 2026 р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якімової Альони Леонідівни про повернення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Якімова А.Л. звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт встановлення факту, що має юридичне значення.

До відкриття провадження у справі, представник заявника - адвокат Якімова А.Л. звернулась до суду із заявою про відкликання заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення не відкрито, вважаю можливим клопотання заявника про відкликання заяви задовольнити і повернути йому заяву та всі додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якімової Альони Леонідівни у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Якімової Альони Леонідівни, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любашівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові засобами Електронного суду.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Попередній документ
135051655
Наступний документ
135051657
Інформація про рішення:
№ рішення: 135051656
№ справи: 512/130/26
Дата рішення: 20.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту смерті, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Предмет позову: Смерецький Валерій Михайлович, третя особа Любашівська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення