Справа №522/26672/25-Е
Провадження №2/522/815/26
23 березня 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеса у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 27 березня 2026 року на 09 год. 45 хв.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н.В. 20.03.2026 року через систему Електронний суд надала заяву, згідно якої просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 27.03.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання суддя отримала 23.03.2026 року.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд зауважує, що справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалою суду від 13.02.2026 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Н.В. про перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у спрощене провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - залишено без задоволення.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про проведення засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Домусчі Л.В.