Справа № 522/12038/25
Провадження по справі № 1-в/522/87/26
23 березня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезгадане подання органу пробації.
У судовому засіданні представник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, питання стосовно розгляду подання, поклала на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання з'явилась, та повідомила що буде відвідувати «Центр пробації».
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до змісту подання, ОСОБА_5 засуджена 21.07.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Крім того, згідно вироку суду на засуджену були покладені наступні обов'язки:
-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
29.10.2025 вирок суду стосовно ОСОБА_5 , 03.01.1988 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлений на облік.
Орган пробації вказує, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликана до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області періодично не з'являється, за місцем проживання не перебуває.
Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
За змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Хоча главою 26 КВК України, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов'язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК України випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об'єктивну можливість виконати покладені на неї обов'язки. Лише формальне невиконання обов'язків при наявності об'єктивних причин (наприклад, хвороба) що не залежать від волі засудженої, які об'єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.
З досліджених судом матеріалів слідує, що дійсно засуджена ОСОБА_5 допустила неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що засуджена не відвідував орган пробації з неповажних причин.
За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2025 слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити в підстав, викладних в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1