Справа № 504/1416/25
Номер провадження 2-о/504/97/26
23.03.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Котюк Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
19.03.2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Котюк Т.А. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з клопотанням, в якому просила проводити судове засідання, призначене на 11:30 год 24.03.2026 року за її участі в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку, що воно обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Котюк Тетяни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 24.03.2026 року о 11:30 годин по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, проводити в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції уповноваженим особам Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати до Нетішинського міського суду Хмельницької області та ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.