про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
Справа № 495/9132/25
Номер провадження 1-кп/495/421/2026
23 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2025 за №12025162250000797,
встановив:
у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Чергове підготовче засідання призначено 24.03.2026.
Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 24.03.2026 року, в режимі відео конференції з приміщенням Приморського районного суду міста Одеси.
В обґрунтування клопотання зазначено, що він разом з своїм представником адвокатом ОСОБА_4 знаходяться на значній відстані від Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, однак вони зацікавлені у тому, що судове засідання відбулось.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно зі ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини викладені у клопотанні, враховуючи ускладнення щодо прибуття до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 в зв'язку з територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану на території України, перевіривши технічну можливість відеоконференцзв'язку з приміщенням Приморського районного суду міста Одеси, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним провести судове засідання призначене на 24.03.2026 року в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду міста Одеси.
Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10:30 год. 24.03.2026 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду міста Одеси, із участю потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Приморському районному суду міста Одеси, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 10:30 год. 24.03.2026 року з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду міста Одеси для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, потерпілому та його представнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1