справа № 492/186/26
провадження № 1-кс/492/67/26
Іменем України
23 березня 2026 року м.Арциз
Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 12026162270000087, -
встановила:
23 березня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 12026162270000087.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 03.02.2026 до ВнП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.01.2026 невстановлена особа отримала несанкціонований доступ до його банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого без згоди потерпілого здійснила перекази грошових коштів на загальну суму 26914 гривень, чим спричинила йому шкоду на зазначену суму, скориставшись загубленим мобільним телефоном потерпілого марки “Xiaomi Redmi» моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 втратив 05.01.2026 з власної необережності.
В ході досудового розслідування допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні показання, що 05.01.2026 у вечірній час точного часу не пам'ятає, потерпілий загубив свій мобільний телефон марки “Xiaomi Redmi» моделі 14С 8/256 GB Starry Blue із влаштованою сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , без паролю. Наступного дня ОСОБА_5 почав шукати свій власний мобільний телефон. 06.01.2026, точного часу ОСОБА_5 не пам'ятає, відповіла жінка і сказала «Да». Після цього ОСОБА_6 почав розповідати про загублений телефон, жінка мовчала і в подальшому припинила розмову та вимкнула телефон, більше телефон не вмикався та перебував в мережі «поза зоною».
Далі, 08.01.2026 ОСОБА_5 пішов до центру обслуговування клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Арциз де він відновив свій номер НОМЕР_2 та придбав новий мобільний телефон.
В подальшому ОСОБА_5 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому розповіли, що на його банківській картці НОМЕР_3 не вистачає усіх коштів. Зробивши виписку з рахунку він побачив, що 05.01.2026 здійснено 3 грошові перекази з загубленого ним мобільного телефону, в якому був влаштований застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з авторизацією його даних, а саме:
- о 22:28 годин здійснено переказ з його картки НОМЕР_3 на картку отримувача НОМЕР_4 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 351,50 гривень;
- о 22:29 годині на ім'я отримувача - ОСОБА_7 , номер картки НОМЕР_5 банк отримувача АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 6030,15 гривень та окремо комісія на суму 180,90 гривень;
- о 22:46 годині з вищезазначеної картки ОСОБА_5 на картку отримувача НОМЕР_4 банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 10050 гривень та окремо комісія склала 3551,50 гривень.
Далі, ОСОБА_5 намагався встановити особу ОСОБА_7 , та власними силами через знайомих зміг дізнатися його номер телефону НОМЕР_6 , а також інформацію що він є мешканцем міста Арциз Болградського району Одеської області.
Після заміни банківських карток та відновлення мобільного телефону, невстановлені особи, переслідуючи той же прямий умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення намагались повторно авторизуватись в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але ОСОБА_5 відхилив усі запити та підтвердження, що надходили з банківської установи.
З метою вирішити питання та встановити обставини ОСОБА_8 16.01.2026 самостійно зателефонував ОСОБА_7 на номер НОМЕР_6 , де під час розмови ОСОБА_8 попросив повернути мобільний телефон та викрадені грошові кошти, які ОСОБА_7 отримав з його картки, на що ОСОБА_7 , підтвердив надходження на свою картку 6000 гривень та погодився добровільно повернути кошти.
Однак, станом на 03.02.2026 грошові кошти та мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 не повернуто, через що останній звернувся до поліції з відповідною заявою.
18.03.2026 на підставі ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 10.02.2026 здійснений тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час якого на оптичному носії вилучено інформацію про трафіки з'єднань абонента НОМЕР_1 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 05.01.2026 00:00:00 по 09.01.2026 00:00:00.
20.03.2026 проведено огляд вищезазначених документів під час якого встановлено, що в період часу з 05.01.2026 22:24:45 по 06.01.2026 10:04:18 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 відбуваються з'єднання з двома абонентськими номерами - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що належать клієнтській підтримці та сервісному центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, під час огляду трафіку телефонних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 встановлено, що на нього у зазначений період надходили системні сповіщення (смс-повідомлення) від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Таким чином, з огляду зазначених телефонних з'єднань, що відбувались з телефону потерпілого ОСОБА_5 з номером НОМЕР_1 та оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що невстановлена особа під час цих розмов з оператором умисно здійснила дії, направлені на зміну пароля до інформаційної (автоматизованої) системи банку та банківського рахунку ОСОБА_5 , надаючи вигляд, що операція з банківським рахунком нібито здійснюється його власником, внаслідок чого отримав несанкціонований власником доступ.
За вказаним фактом 03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026162270000087 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не вдалося.
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у вигляді аудіозаписів розмов, що здійснювались у період часу з 05.01.2026 22:24:45 по 06.01.2026 10:04:18 годині між абонентом з номером НОМЕР_1 та операторами клієнтської підтримки та сервісного центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а також усіх смс-повідомлень, що надсилались операторами на номер НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності та встановлення істини по справі.
В судове засідання слідчий не з'явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявник просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах виходячи з наступного.
03 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162270000087 внесені відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Слідчою суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація у вигляді аудіозаписів розмов, що здійснювались у період часу з 05.01.2026 22:24:45 по 06.01.2026 10:04:18 годині між абонентом з номером НОМЕР_1 та операторами клієнтської підтримки та сервісного центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а також усіх смс-повідомлень, що надсилались операторами на номер НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надати дозвіл на їх вилучення.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162270000087 - задовольнити.
Дозволити слідчому відділення № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації у вигляді аудіозаписів розмов, що здійснювались у період часу з 05.01.2026 22:24:45 по 06.01.2026 10:04:18 годині між абонентом з номером НОМЕР_1 та операторами клієнтської підтримки та сервісного центру АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а також усіх смс-повідомлень, що надсилались операторами на номер НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу, яка знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носії з можливістю її вилучення.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 07 квітня 2026 року.
Роз'яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідча суддя
Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1