Справа № 645/2382/26
Провадження № 1-кс/645/407/26
23 березня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23.03.2026 р. до суду надійшла скарга представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі представник АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» просить суд, зокрема: визнати бездіяльність незаконною та зобов'язати уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄДРДР за його заявою 12.03.2026 р. вих№66РРЕ20-1560 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Якщо учасник справи надав суду телефон та електронну адресу, зазначивши їх у скарзі, то можна припустити, що він не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це покладає на особу обов'язок отримувати повідомлення відповідати на них. Суд, який комунікує з учасником справи за допомогою вказаних ним засобів зв'язку, діє правомірно й добросовісно. На це вказав Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 23 січня 2025 року по справі 645/4693/15.
З урахуванням стислих строків розгляду скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, SMS - повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси, до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Частиною 1 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, передбаченими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК, слідчий суддя
Прийняти скаргу представника АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 24 березня 2026 року на 12 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1