Справа № 645/5109/23
Провадження № 1-в/645/19/26
23 березня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, засудженої вироком Фрунзенського районного суду мХаркова від 12.10.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), -
встановив:
10.02.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова звернувся заступник начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч.3 ст.26 КВК України, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду мХаркова від 12.10.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень.
23.03.2026 року до суду надійшла заява начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 , в якій вона просила вищезазначене подання залишити без розгляду, оскільки 12.03.2026 року ОСОБА_4 сплатила штраф в повному обсязі.
23.03.2026 року прокурор ОСОБА_6 надав заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання булу повідомлена своєчасно та належним чином.
Розглянувши заяву про залишення подання без розгляду, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч.1 ст.26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона, яка звернулась з поданням, просить залишити його без розгляду, суд вважає, що за таких умов подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, суддя -
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1