Справа № 645/1249/26
Провадження № 2/645/1739/26
23 березня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Василя Валентиновича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Воробйов Василь Валентинович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, та призначено підготовче судове засідання.
19.03.2026 від представника позивача- адвоката Воробйова В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воробйова Василя Валентиновича задовольнити.
Надати представнику позивача - адвокату Воробйову Василю Валентиновичу брати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26 березня 2026 року об 11 год. 30 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя