Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9886/25
Провадження № 2/644/1458/26
23.03.2026
23 березня 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за навчання, -
21.10.2025 року поштою за підписом представника позивача, ректора Шрамка Я. до суду надійшла відповідна позовна заява, в якій просить стягнути на користь Криворізького державного педагогічного університету з ОСОБА_1 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних, пені у сумі 20797,99 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що між Криворізьким державним педагогічним університетом (далі - Позивач), в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та Кучмій Миколою Вячеславовичем, було укладено Договір про навчання № 14/24м-004 від 15.08.2024 року. Відповідно до пункту 12 зазначеного Договору ОСОБА_1 було укладено Договір № 02-7399 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31 серпня 2024 року, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання Відповідача за денною формою навчання, за спеціальністю; 242 Туризм і рекреація для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно з пунктами 1,2 розділу III Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 53322,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2024 рік (вересень-грудень) - 14219,2 грн.; 2025 рік - 39102,8 грн. 20 січня 2025 року наказом по університету № 67-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано 20 січня 2025 року за власним бажанням. Відповідач не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складала 16512,62 грн. Відповідачу була направлена претензія № 130 від 29 травня 2025 року на суму 16512,62 грн., на яку Відповідачем не було прореаговано належним чином. За період з 01.04.2025 по 12.09.2025 року за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги Відповідачу нарахована пеня у розмірі 2583,66 грн. 3% річних від простроченої суми основного боргу складають: 472 грн., 44 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає: 17741 грн. 89 коп.
Представником позивача подано суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, та шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження в його електронний кабінет «Електронний суд». Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно, за відсутності сторін.
Судом встановлено, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, в особі ректора Шрамка Ярослава Владиславовича та ОСОБА_1 , було укладено Договір про навчання № 14/24м-004 від 15.08.2024 року про навчання за освітньою программою (спеціальністю): 242 Туризм і рекреація, обсяг освітньої програми 90 кредитів.
Відповідно до пункту 12 зазначеного Договору ОСОБА_1 було укладено Договір № 02-7399 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 31 серпня 2024 року, згідно з яким Позивач взяв на себе зобов'язання здійснити навчання Відповідача за денною формою навчання, за спеціальністю; 242 Туризм і рекреація для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Згідно з пунктами 1,2 розділу III Договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 53322,00 грн., зокрема за кожний календарний рік: 2024 рік (вересень-грудень) - 14219,2 грн.; 2025 рік - 39102,8 грн.
20 січня 2025 року наказом по університету № 67-с «Про особовий склад студентів факультету географії, туризму та історії» ОСОБА_1 було відраховано 20 січня 2025 року за власним бажанням.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку заборгованості за навчання за період вересень 2024 року-січень 2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 16512,62 грн.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку пені прострочених платежів за навчання, які надійшли від колишнього студента заборгованість ОСОБА_1 за пенею становить 2583,66 грн.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляції заборгованість ОСОБА_1 становить: 3% річних у розмірі 472,44 грн., інфляційні витрати 1229,27 грн.
Відповідачу була направлена претензія № 130 від 29 травня 2025 року на суму 16512,62 грн
Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням умов договору з боку відповідача, та відсутності будь-яких доказів оплати наданих освітніх послуг в добровільному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов'язання».
Відповідно до наданого розрахунку суми заборгованості основна сума заборгованості за договором складає 16512,62 гривень. Також, відповідно до розрахунку інфляційні витрати за відповідні періоди склали 1229,27 грн. Окрім цього, відповідно до наведеного розрахунку 3% річних від простроченого грошового зобов'язання склало 472,44 грн., пені - 2583,66 грн.
Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язання з оплати наданих освітніх послуг, у Криворізькому державному педагогічному університеті виникло право вимоги до відповідача про сплату 3% річних за користування грошовими коштами та інфляційних витрат у розмірі, наведеному у розрахунку заборгованості.
З огляду на вказане, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних витрат, пені обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 16512,62 грн, інфляційні витрати в сумі 1229,27 грн та 3% річних в сумі 472,44 грн., пеня в сумі 2583,66 гривень, а всього 20797,99 грн.
Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 626, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату за навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, (р/р НОМЕР_2 , в ДКСУ, код ЄДРПОУ 40787802, суму заборгованості за оплату навчання в розмірі 16512,62 грн, інфляційні витрати в сумі 1229,27 грн, 3% річних в сумі 472,44 грн., пеню в сумі 2583,66 гривень, а всього 20797 (двадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету, (р/р НОМЕР_2 , в ДКСУ, код ЄДРПОУ 40787802, понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Повний текст рішення виготовлений та проголошений 23.03.2026 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера