Справа № 953/2315/26
н/п 1-кп/953/631/26
"23" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження №12026221130000111 від 24.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Куп'янськ-Вузловий Куп'янського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
встановив:
Як вбачається з обвинувального акту, 23.01.2026 приблизно 19:50, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_3 у ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари кухонним ножем в область лівої руки та живота, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: проникаюче до черевної порожнини сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням товстої кишки та великого чепця, з локалізацією рани по серединній лінії передньої черевної стінки над пупком, яке ускладнилося зовнішньою та внутрішньою кровотечою, а також наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя в нижній третині із ушкодженням ліктьової артерії, яке ускладнилося зовнішньою кровотечою, яке належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя відповідно до п.2.1.1 «а» п.2.1.2, п.2.1.3 «к,о,п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
04.03.2026 до суду надійшла заява рідної сестри обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .
У підготовчому засіданні прокурор клопотання про закриття провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала.
Захисник та потерпіла проти закриття провадження не заперечували.
До підготовчого засідання рідна сестра обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, провадження у справі просила закрити. Зазначила, про обізнаність про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2026.
За таких обставин, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Питання скасування арешту майна вирішується відповідно ст.174 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-26/2859-Д від 03.02.2026 у розмірі 3565,60 грн., №СЕ-19/121-26/2860-Д від 03.02.2026 у розмірі 4457, 00 грн., №СЕ-19/121-26/2874-Д від 13.02.2026 у розмірі 5348,40 грн., - віднести на рахунок Держави.
Керуючись ст. 314-317, п.5 ч.1 ст.284, 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12026221130000111 від 24.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.
Процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/121-26/2859-Д від 03.02.2026 у розмірі 3565,60 грн., №СЕ-19/121-26/2860-Д від 03.02.2026 у розмірі 4457, 00 грн., №СЕ-19/121-26/2874-Д від 13.02.2026 у розмірі 5348,40 грн., - віднести на рахунок Держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2026, - скасувати.
Речові докази:
- футболку білого кольору в чорну горизонтальну стрічку; сорочку червоно-білого кольору в чорну клітину, два змиви речовини бурого кольору на ватну паличку; ніж з рукояткою чорного кольору; кухонний ніж з рукояткою зеленого кольору та кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; три скляні порожні пляшки об'ємом кожна по 370 мл з-під горілки із етикеткою: «HLIBNY DAR»; штани зеленого кольору, футболку синього кольору, кофту сірого кольору, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, - знищити;
- цифрову копію аудіозапису повідомлення виклику оператора служби «103» від 23.01.2026, поміщену на CD-R диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1