Справа № 638/5617/26
Провадження № 1-кс/638/731/26
Іменем України
19 березня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026226240000152 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
19.03.2026 дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026226240000152 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026226240000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.03.2026 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом з приводу оплати за товар заволоділа грошовими коштами у розмірі 44499 гривень, які гр. ОСОБА_5 , самостійно переказав на банківський рахунок НОМЕР_1 . Чим останньому спричинено матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 21.01.2026 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет переглядав оголошення на вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу системи зберігання електроенергії 3 кВт 3,2 кВт/год MUST HBP18-3024 125 Ah LiFePO4 MPPT.
Після ознайомлення з вказаним оголошенням із ОСОБА_5 зв'язався продавець, з яким останній обговорив характеристики товару, умови його придбання та порядок оплати.
Надалі, 23.01.2026 року о 17:38, ОСОБА_5 , виконуючи домовленості з продавцем, перерахував грошові кошти у сумі 44 499 грн на вказаний продавцем банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ФОП ОСОБА_6 .
Однак у подальшому, не отримавши оплачений товар у встановлені строки, ОСОБА_5 звернувся до продавця з вимогою щодо повернення сплачених грошових коштів. Незважаючи на це, станом на теперішній час товар ОСОБА_5 не доставлено, а сплачені грошові кошти йому не повернуті.
Дізнавач зазначає, що органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської картки НОМЕР_1 , а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)», інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської картки НОМЕР_1 та до кінцевого строку дії ухвали, інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 у період часу з 27.01.2026 до кінцевого строку дії ухвали. Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт перерахування потерпілою грошових коштів на вказану картку без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.
Зазначені вище документи та інформація, які містять в собі банківську таємницю, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт перерахування потерпілою грошових коштів на картку, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місцезнаходження вказаної особи.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення шахрайських дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення шахрайських дій, зазначених у клопотанні.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026226240000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 04.03.2026 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом з приводу оплати за товар заволоділа грошовими коштами у розмірі 44499 гривень, які гр. ОСОБА_5 , самостійно переказав на банківський рахунок НОМЕР_1 . Чим останньому спричинено матеріальну шкоду.
З документа №250953148 від 23.01.2026 вбачається переказ коштів у сумі 44499,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026226240000152 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених копій наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Харківського обласного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ( E-mail ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення банківської картки НОМЕР_1 а саме документи, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 року №492 (зі змінами станом на 01 квітня 2019 року)»;
- інформації відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 .
- інформації стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття банківської картки НОМЕР_1 та до кінцевого строку дії ухвали;
- інформації на паперових і електронних носіях, про рух грошових коштів з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, i.п.н.), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації) та інформація про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , у період часу з 27.01.2026 до кінцевого строку дії ухвали.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1