Справа №613/347/17 Провадження № 1-кс/613/117/26
23 березня 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить: скасувати постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 04 липня 2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220220000656 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Скаргу мотивує тим, що дізнавачем і прокурорами грубо порушені вимоги процесуального законодавства, законні права та інтереси потерпілих у цьому провадженні, щодо належного і ефективного розслідування їх заяв про вчинення злочину, захисту та поновлення їхніх прав з боку держави як потерпілих від кримінального правопорушення. Досудове розслідування дізнавачем фактично не проведено, ним не виконанні всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії для повного, всебічного, об'єктивного встановлення і з'ясування усіх фактів та обставин цього провадження, не надано їм належної правової оцінки, не забезпечено прийняття законних та обґрунтованих процесуальних рішень. Висновки дізнавача про відсутність в цьому діянні складу кримінального правопорушення є передчасні. Оскаржувана постанова дізнавача винесена в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем усіх доказів і фактів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, представник надав до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав, прохав її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого.
Встановлено, що 04 липня 2025 року дізнавачем СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12016220220000656 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Слідчий суддя вважає, що досудове слідство та дізнання по даному кримінальному провадженню проведено не повно, без належного обґрунтування та з'ясування всіх обставин справи.
Так, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року, скасовано постанову слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 13 березня 2019 року, про закриття кримінального провадження №12016220220000656 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 12016220220000656 від 03 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, вбачається, що після скасування вищевказаної постанови, дізнавачем ОСОБА_7 , на виконання вимог ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року, проведено два допити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 26 серпня 2021 року, будь-яких інших дій досудовим дізнанням вжито не було.
Призначені 23 жовтня 2017 року судово-почеркознавча та 12 травня 2017 судово-технічна експертизи проведені не були, а клопотання експертів проігноровані.
Дослідженні матеріали кримінального провадження свідчать про грубе нехтування дізнавачами норм діючого кримінально-процесуального закону, відсутність належного контролю зі сторони групи процесуальних керівників прокуратури, що потягло за собою необґрунтоване та безпідставне винесення постанови про закриття кримінального провадження, відсутності ефективного та законного досудового дізнання, що тягне за собою порушення Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини в частині ефективності розслідування.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 19 травня 2016 року у справі «Чумак проти України», для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов'язком досягнення результату, але є обов'язком вжиття заходів.
Враховуючи вищезазначене, постанова дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 04 липня 2025 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.
Постанова винесена дізнавачем 04 липня 2025 року, отримана представником скаржника 05 березня 2026 року, з даною скаргою представники скаржника звернулась до суду 09 березня 2026 року, а тому слідчий суддя вважає, що строк подачі скарги не пропущений.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 04 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12016220220000656 від 04 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1