Справа № 610/5156/25
Провадження № 2/610/864/2026
про заочний розгляд справи
23.03.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
26.12.2025 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію у сумі 9 660,48 грн.
Ухвалою від 07.01.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.03.2026.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет у системі "Електронний суд" подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки про виклик до суду на 09:00 год 23.03.2026 (а.с. 34). Про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач не з'явилася у судове засідання, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ.А. Феленко