Справа № 191/344/26
Провадження № 2-о/191/10/26
іменем України
23 березня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г., представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Крічфалушій Л.І. в режимі відеоконференцзвязку, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,
встановив:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, якою вона просить:
- встановити факт батьківства, а саме: факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- зобов'язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актового запису № 589 складеного 22 вересня 2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі «Батько» замість « ОСОБА_4 , громадянин України» вказати « ОСОБА_2 , громадянин України»
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Крічфалушій Л.І. підтримала заяву, просила задовольнити, наголосивши, зокрема, що встановлення факту батьківства дитини від померлого необхідно з метою реалізації особистих немайнових прав сина загиблого, зокрема, для отримання пенсії по втраті годувальника.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення суду просив ухвалити на розсуд суду.
З пояснень представника заявниці та письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , пропав без вісти під час виконання бойового завдання 12.02.2024 року; пізніше тіло військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було ідентифіковане, видано лікарське свідоцтво про смерть №2478 від 08.10.2025 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 від 21.10.2025 року.
В судовому засіданні судом на обговорення поставлене питання про залучення в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України та в/ч НОМЕР_3 , а також витребування низки документів, зокрема, від органу РАЦС - відомостей про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей загиблого ОСОБА_2 , від експертної установи - висновків генетичної експертизи на підтвердження спорідненості загиблого, його матері та ймовірної дитини, від суду - копії рішення щодо позбавлення батьківських прав стосовно загиблого ОСОБА_2 , а також запиту до органу нотаріату - щодо звернення можливих спадкоємців із заявою про відкриття спадщини, наявності чи відсутності відкритої спадкової справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частинами 1, 2 та 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Незазначення заявником заінтересованої особи у справах окремого провадження не може бути правовою підставою для залишення заяви без розгляду. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи (постанова Верховного Суду від 12 березня 2025 року у справі № 235/1547/24).
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Для вирішення питання про залучення у справах окремого провадження заінтересованих осіб слід керуватися нормами ЦПК, яке регулюють вступ у справу позовного провадження третіх осіб.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд дійшов висновку, що рішення суду в даній категорії справ може вплинути на права та обов'язки Міністерства оборони України та військової частини, де проходив службу загиблий, зокрема, в частині нарахування та виплати одноразової грошової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_3 , де проходив службу мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запропонувати заінтересованим особам надати свої пояснення по суті справи.
Витребувати відДніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів про батьків, дружину, дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі наявності таких надати повний витяг на них.
Витребувати від Заводського районного суду в місті Запоріжжя належним чином засвідчену копію рішення від 29.09.2003 року у справі № 2-1428/03 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також (у разі наявності) копію судового рішення про поновлення батьківських прав цих осіб стосовно сина, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), копію судового рішення про всиновлення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (також у разі наявності).
Витребувати від Миколаївського НДЕКЦ МВС України (адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) належним чином засвідчені копії висновків молекулярної генетичної експертизи:
- № СЕ-19/108-24 10249 БД від 11.06.2024;
- № СЕ-19/108-24/10245-БД від 07.06.2024.
Витребувати від Першої Синельниківської державної нотаріальної контори інформацію, Витяги зі Спадкового реєстру чи заводилася спадкова справа по смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у разі наявності спадкової справи - надати її засвідчену копію.
Встановити строк для подачі доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судом.
Суддя О. В. Чорна