Справа № 484/1326/26
Провадження № 2-а/484/41/26
Ухвала
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
23.03.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 11.09.2025 року № 1380
встановив
19.03.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Болквадзе Б.М. звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 11.09.2025 року № 1380.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Крім того, представником позивача заявлено про поновлення строку звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 06.03.2026 року.
Суд вважає, що необізнаність позивача про наявність оскаржуваної постанови є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України такий строк підлягає поновленню.
Крім того, одночасно з позовом представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 всі повістки виписані на ім'я ОСОБА_1 та докази неможливості отримання інформації (персональних даних) стосовно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами ) яких є державні органи, повноваження на складання протоколу про адміністарвтине правопорушення станом на 11.09. 2025 року.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проте доказів того, що представник позивача не може самостійно отримати вказані відомості чи йому було відмолено у їх отриманні, не додано.
Суду не надано доказів щодо існування перешкод у представника позивача в отриманні витребуваних доказів.
Суд може витребувати доказ, якщо є, наприклад, відмова відповідного органу в надані відповідного доказу, між тим, у даному випадку у суду немає відомостей щодо такої відмови та взагалі відомостей щодо самостійного вжиття заходів для отримання доказу.
За таких обставин вважаю клопотання необґрунтованими, тому у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали, на підставі яких було винесено постанову 11.09.2025 року № 1380 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суд
постановив
поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з наданим позовом.
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 11.09.2025 року № 1380.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України.
Призначити судовий розгляд на 10.00 год. 02.04.2026 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Роз'яснити відповідачу, що він у строк до 02.04.2026 року має право подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У задоволені клопотання представника позивача Болквадзе Б.М. про витребування доказів - відмовити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Витребувані докази надати до суду в строк до 02.04.2026 року .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.10 ч.6 ст. 12, п.20 ч.1 ст. 4, ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і підлягає оскарженню.