Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1737/25
Провадження № 2/483/199/2026
Іменем України
23 березня 2026 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря - Гречки С.Є.,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області, предметом якого є позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 07 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в позовній заяві позивачка просила витребувати у органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - органу опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши подане клопотання позивачки, дійшла наступного.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, з наданням письмового висновку щодо розв'язання спору.
Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року основним завданням комісії з питань захисту прав дитини є сприяння забезпеченню реалізації прав дитини на життя, охорону здоров'я, освіту, соціальний захист, сімейне виховання та всебічний розвиток. Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання щодо доцільності підготовки та подання до суду позову чи висновку органу опіки та піклування про позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ч. 1 ст. 53, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування висновку щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Новоодеської міської ради Миколаївської області надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год. 40 хв. 23 квітня 2026 року.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: