Справа № 477/142/26
Провадження № 2-о/489/80/26
Ухвала
Іменем України
23 березня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С.,
присяжних - Сребнюк К.Г., Мустяца Т.Г.,
із секретарем судового засідання Козловською А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області,
встановив:
В січні 2026 заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також призначити її його опікуном.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник у поданій заяві також зазначала, що має намір подати клопотання про призначення по справу судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина.
В зв'язку із необхідністю призначення в майбутньому судово-психіатричної експертизи, судом були витребувані: у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (54003, м.Миколаїв, вул. 2 Екіпажна всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби, тощо) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ради в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
05 березня 2026 на адресу Інгульського районного суду надійшла з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївській обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради надійшов лист - повідомлення відповідно до змісту якого медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Від заявника до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та надала суду для направлення до експертної установи медичну документацію стосовно ОСОБА_2 з КП «Вітовський РМЦ ПМСД».
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ № 173011.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення її опікуном та реалізацією прав і обов'язків в інтересах недієздатного.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?
Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи заявнику забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи № 477/142/26 та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 з КП «Вітовський РМЦ ПМСД».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026.
Суддя Г.С . Костюченко
Присяжні Т.Г. Мустяца
К.Г. Сребнюк