Справа № 477/26/26 Провадження № 3/477/169/26
09 лютого 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,
07 січня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/26/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2025 року, серії ЕПР1, № 553106, та встановлено під час розгляду справи - 28 грудня 2025 року близько 14-00 години, ОСОБА_1 за адресою вул. Залізнична, 2.1 км, с. Засілля Миколаївського району Миколаївської області в бік с. Квітневе Миколаївського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом DAF, державний номер НОМЕР_2 , з причепом державний номер НОМЕР_3 , під час руху був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміни, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу при роз'їзді, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Мерседес, державний номер НОМЕР_4 , чим порушив пункти 2.3Б, 13.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 направи до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Вину у чиненому визнає у повному обсязі, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху України визначено, що під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
У зв'язку з цим, водій має бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху
Дослідивши письмові докази матеріалів справи, а саме: рапорт інспектора-чергового ЧЧ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 28 грудня 2025 року близько 14-25 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_1 , про те, що 28 грудня 2025 року о 14-00 на трасі біля с. Засілля Миколаївського району Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля ДАФ, державний номер НОМЕР_2 та Мерседес спринтер, державний номер НОМЕР_5 ; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно транспортних засобів потерпілого; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 28 грудня 2025 року, в яких вказав, що перед виїздом на міст велика вантажівка з державним номерним знаком НОМЕР_2 , затисла його до бордюру. Він зупинився, але відбулося контактування Мерседес спринтер, державний номер НОМЕР_5 , з лівим боком причепу вантажівки; письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 28 грудня 2025 року, в яких вказав, що рухався на автомобілі DAF, державний номер НОМЕР_2 . Спускаючись по мосту він побачив зустрічний автомобіль Спринтер. Тоді він дальнім світлом, а пізніше звуковим сигналом почав надавати сигнал щоб його пропустили та надали дорогу. Побачивши, що водій ОСОБА_3 ніяк не реагує та не зупиняється, він зупинив свій транспортний засіб. Після чого він почув скрежет з лівої сторони свого авто. Вийшовши з автомобіля, він побачив, що автомобіль Мерседес Спринтер прижатий лівим переднім крилом до борту його трапа; приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП.
Матеріали справи даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).
Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.
Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко