Справа № 476/595/24
Провадження №2/471/14/26
Номер рядка звіту 19
"23" березня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,
з участю секретаря судового засідання - Холоденко І.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача -Бем Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Єланецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, в якій просить визнати за ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 8,79 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (сертифікат па право на земельну частку (пай) серії МК №020314 від 22.05.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.05.1996 р. за №213.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 08.10.2024 року цивільна справа за вищевказаним позовом прийнята до розгляду та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадженя.
Представник позивача на стадії підготовчого провадження надіслав до суду заяву про зміну предмету спору, в якій просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; позовні вимоги розглядати в наступній редакції: «Визнати протиправну бездіяльність Єланецької селищної ради щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року та надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 8,79 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), що знаходиться в межах території Єланецької селищної ради з метою подальшої передачі у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №020314 від 22.05.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.05.1996 р. за №213). Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 8,79 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №020314 від 22.05.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.05.1996 р. за №213 відповідно до поданогоклопотання від 26 березня 2024 року».
В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заяву про зміну предмета позову.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявне клопотання Єланецької селищної ради, в якому просить суд розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги не визнає (а. с. № 99).
Вислухавши учасників справи, вивчивши позовну заяву та заяву про зміну предмету позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
З огляду на викладене на позовну вимогу про визнати протиправною бездіяльність Єланецької селищної ради щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 26 березня 2024 року та надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 8,79 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗ 01.01), що знаходиться в межах території Єланецької селищної ради з метою подальшої передачі у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №020314 від 22.05.1996 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.05.1996 р. за №213), поширюється юрисдикція адміністративного суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Жила Н. М.