Справа № 214/9474/25
Номер провадження 2/214/1777/26
про повернення позовної заяви
"23" березня 2026 р. м.Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-
Встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Позивач та її представник ОСОБА_1 є користувачами електронного суду.
Ухвала суду без руху була доставлена позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 до їх електронних кабінетів 16.01.2026, що підтверджено Довідками про доставку електронного документу.
Станом на 23 березня 2026 року ухвала без руху не виконана, письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не реалізувала належним чином своїх процесуальних обов'язків, позовна заява, відповідно до вимог ст. 185 ЦПКУ країни, підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Б. Малаховська