23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 677/153/24
провадження № 51 - 392 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувшикасаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року,
встановив:
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та частково задоволено апеляційну скаргу прокурора. Вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 190 ч. 2 КК України у виді позбавлення
волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п'ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали отримано захисником особисто 17 лютого 2026 року.
Проте, до цього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 лютого 2026 рокудо Верховного Суду від захисника не надходило, у зв'язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2025 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3