23 березня 2026 року
м. Київ
справа № 759/13055/21
провадження № 61-1265ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Наталії Іллівни, про ознайомлення з матеріалами касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року,
18 березня 2026 року засобами електронної пошти представник ОСОБА_1 - адвокат Западнюк Н. І. подала до Верховного Суду заяву, в якій просила надати для ознайомлення в підсистемі Електронний суд ЄСІКС касаційну скаргу
у справі № 759/13055/21.
Заява підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України у разі, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно довідки складеної провідним спеціалістом відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу Гладченко А. на електронну адресу суду надійшов лист у справі № 759/13055/21 від Западнюк Н. І., який не скріплений кваліфікованим електронним цифровим підписом (КЕП).
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням неведеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Западнюк Н. І. у справі
№ 759/13055/21.
Водночас, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що адвокату
Западнюк Н. І. було надано доступ до матеріалів електронної справи
№ 759/13055/21, в тому числі касаційної скарги Мазура Б. П., в підсистемі Електронний суд - 18 березня 2026 року та надіслано до електронного кабінету адвоката - 19 березня 2026 року.
Керуючись статтею 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Западнюк Наталії Іллівни, про ознайомлення з матеріалами касаційного провадження
№ 759/13055/21 повернути без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян