Ухвала від 19.03.2026 по справі 461/8629/23

УХВАЛА

19 березня 2026 року

м. Київ

справа № 461/8629/23

провадження № 61-2753ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 27 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 09 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна, ОСОБА_5 , про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду

м. Львова від 27 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2026 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на таке.

За подання касаційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі

7 988,10 грн, що підтверджується квитанцією від 03 березня 2026 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі №758/5118/21 зазначає, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об'єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Отже, судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Оскільки із поданої касаційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимоги майнового характеру (про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя), неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, проте з огляду на категорію справи судовий збір за подачу касаційної скарги повинен бути не менше ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір», яка становить 1 717,76 грн, а тому заявник, при сплаті судового збору має підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість нерухомого майна, її грошова оцінка, експертний висновок, тощо), надавши оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/ Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого

2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2026 рокузалишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
135044409
Наступний документ
135044411
Інформація про рішення:
№ рішення: 135044410
№ справи: 461/8629/23
Дата рішення: 19.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.03.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя
Розклад засідань:
08.11.2023 15:30 Галицький районний суд м.Львова
23.11.2023 11:00 Галицький районний суд м.Львова
18.12.2023 11:00 Львівський апеляційний суд
21.12.2023 13:00 Галицький районний суд м.Львова
22.01.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
21.02.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
19.03.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
17.04.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
13.05.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
10.06.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
17.07.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
11.09.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
30.09.2024 15:00 Галицький районний суд м.Львова
29.10.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
20.11.2024 13:00 Галицький районний суд м.Львова
18.12.2024 10:00 Галицький районний суд м.Львова
20.01.2025 13:00 Галицький районний суд м.Львова
27.02.2025 11:00 Галицький районний суд м.Львова
08.09.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
27.10.2025 15:30 Львівський апеляційний суд
01.12.2025 14:00 Львівський апеляційний суд
12.01.2026 14:00 Львівський апеляційний суд
09.02.2026 14:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Стасин Степанія Степанівна
позивач:
Печенюк Рабаєв Адель
орган державної влади:
Галицький ВДВС у м. Львові
П'ята львівська державна нотаріальна контора
представник відповідача:
Гордієнко Оксана Юріївна
представник позивача:
Брона Мар’яна Василівна
співвідповідач:
Стасин Ірина Романівна
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
приватний нотаріус ЛМНО Коцюруба Л.Я.
Осміловська Йоанна Юріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюруба Лариса Ярославівна
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА